Denne er jeg spent på jussen i

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

At jeg ikke støtter fars fremgangsmåte betyr ikke at jeg mener mor er uskyldsren. Det går an å ha to tanker i hodet samtidig.

Det går litt fort i svingene her. Innlegg blir jo postet mens jeg svarer og slikt. Skikkelig frekt!

Men altså. Mor har brutt loven. Far har - såvidt jeg forstår lovverket - ikke brutt loven. Hvor jentene til slutt skal ende opp, se det vil være ganske interessant, men akkurat nå burde nesten jentene bli tatt vare på av noen andre enn moren. Og kanskje heller ikke av faren, selv om jeg syns han - ut fra det som skrives - tross alt fremstår som mest skikket. Finnes det besteforeldre som er litt klare i toppen som jentene kan bo hos en periode?

Jeg syns det høres rart ut at jentene ble med brødrene frivillig. Har noen andre enn mors personer bekreftet dette? For det virker som en kidnapping på meg - bortsett fra at barnas mor er involvert, og da blir en eventuell politianmeldelse øyeblikkelig overført til barnevernet. Jentene har ikke noen rett til å ikke bli kidnappet av sin egen mor eller far.

[Matilda]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Jeg syns det høres rart ut at jentene ble med brødrene frivillig. Har noen andre enn mors personer bekreftet dette? For det virker som en kidnapping på meg - bortsett fra at barnas mor er involvert, og da blir en eventuell politianmeldelse øyeblikkelig overført til barnevernet.

Du legger jo hele tida til grunn at jentene ønsker å bo hos faren. Vi kan vel strengt tatt ikke vite sikkert at det er tilfelle heller.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Matilda, her.

Du legger jo hele tida til grunn at jentene ønsker å bo hos faren. Vi kan vel strengt tatt ikke vite sikkert at det er tilfelle heller.

Slik jeg har forstått avisen har jentene sagt til moren at de ønsket å være hos faren. Vel ble dette sagt etter at de hadde vært hos faren en god stund, men det vil være ganske umulig å vite hva jentene egentlig ønsker. Hvis de egentlig ikke ønsker å være hos faren, men bare sier dette av en eller annen grunn, så bør uansett jentene tas på alvor. De er såpass gamle at det er på tide at de får ta visse konsekvenser av hva de sier.

Og om faren stod i bakgrunnen og på et eller annet vis presset dem til dette, så tenker jeg at da vil jo dette løse seg ganske raskt i det sekundet jentene ikke blir passet på av faren.

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

... sier morens advokat.

Det står å lese at JENTENE ØNSKET Å VÆRE HOS FAREN! Er det ingen som tillegger dette noen som helst vekt?

du har skrevet så mye teit i denne tråden at jeg orker ikke svare på det hele. Jeg skal nøye meg med det du har oppheng på for alvor.

Jeg har førstehåndskjennskap til barn som er utrygge på en av foreldrene sine. Til å ikke være fagperson innen dette vil jeg påstå at jeg som privatperson har en uvanlig høy kunnskap om hvordan slike barn vil reagere i en gitt situasjon.

Dersom politiet spør et barn mens både mor og far står og hører på eller er i umiddelbar nærhet så vil et utrygt barn ende med å svare det som barnet regner med at vil please den forelderen barnet har størst redsel for.

Den andre forelderen er barnet trygt på. Barnet vet at det ikke skjer noe galt om det lyver og at den trygge forelderen vil forstå. Da er det tryggest for barnet totalt sett å blidgjøre den gærneste av foreldrene sine.

Dersom faren mener at barna burde bo hos ham så tar han saken til retten. Han begår IKKE selvtekt.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

du har skrevet så mye teit i denne tråden at jeg orker ikke svare på det hele. Jeg skal nøye meg med det du har oppheng på for alvor.

Jeg har etterhvert forstått at man her på dette forumet lett tar person, ikke ball, så jeg er ikke overrasket over personangrep.

Jeg har - som påpekt - kun gjort meg opp tanker ut fra hva som faktisk står i avisene. Det kan virke som om andre har mer informasjon enn meg, og nå har det også kommet fram ny informasjon. Blant annet blir det påstått at faren tidligere har vært fengslet pga vold mot sin familie. Det endrer selvsagt på premissene for diskusjonen.

Så til det du mente det var viktig å si:

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg har førstehåndskjennskap til barn som er utrygge på en av foreldrene sine. Til å ikke være fagperson innen dette vil jeg påstå at jeg som privatperson har en uvanlig høy kunnskap om hvordan slike barn vil reagere i en gitt situasjon.

.. du er ikke den eneste her som har god kjennskap til temaet "utrygg på en av foreldrene".

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Dersom politiet spør et barn mens både mor og far står og hører på eller er i umiddelbar nærhet så vil et utrygt barn ende med å svare det som barnet regner med at vil please den forelderen barnet har størst redsel for.

Det er ikke korrekt. Det vil ofte være slik, men slett ikke alltid. Graden av - skal vi kalle det vanskjøtsel - vil blant annet spille en faktor. Det samme vil alder på barnet, hvor trygt barnet i utgangspunktet er, hvilken sinnsstemning barnet er i, etc, spille inn.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Dersom faren mener at barna burde bo hos ham så tar han saken til retten. Han begår IKKE selvtekt.

Ut fra de opplysningene jeg sålangt sitter med, så har ikke faren begått selvtekt. Barna har selv sagt de vil være hos ham. Det han - ut fra hva jeg kan forstå - da har gjort seg "skyldig" i, er å ikke kaste ut barna. Men det er klart, jeg har ikke full oversikt. Selvsagt vet jeg ikke hva som foregår bak lukkede dører. Har du en lenke til en avis eller noe lignende hvor det står at faren har holdt barna tilbake mot deres vilje?

[Garbella]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Og om faren stod i bakgrunnen og på et eller annet vis presset dem til dette, så tenker jeg at da vil jo dette løse seg ganske raskt i det sekundet jentene ikke blir passet på av faren.

Dette er helt feil å tenke. Barn som er redd for den ene forelderen vil lyve for å please denne uansett om vedkommende er tilstede eller ikke fordi de vet at de må ha kontakt med vedkommende i fremtiden. Det spiller ingen rolle hvilke forsikringer de får om at det er greit å si hva de egentlig ønsker, barn som er redde i en slik situasjon har gjerne vært det svært lenge og kanskje over mange år.

Opprinnelig lagt inn av Garbella, her.

Dette er helt feil å tenke. Barn som er redd for den ene forelderen vil lyve for å please denne uansett om vedkommende er tilstede eller ikke fordi de vet at de må ha kontakt med vedkommende i fremtiden. Det spiller ingen rolle hvilke forsikringer de får om at det er greit å si hva de egentlig ønsker, barn som er redde i en slik situasjon har gjerne vært det svært lenge og kanskje over mange år.

Riktig. Unger er ikke idioter. Og de vet at en blid gærning er langt mindre farlig enn en sinna en.