Denne er jeg spent på jussen i

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Dette er jo bare helt utrolig. Jeg ville jo tenkt at dersom jeg hadde en god grunn til at mine barn ikke skal ha samvær med pappaen, selvsagt en litt mer alvorlig grunn enn at jeg syns han er dust, så burde jo jeg få bestemme det. Men jeg skjønner jo at det skal være særdeles gode grunner til at retten fradømmer samvær til den andre forelderen, og det bør det vel være, men dersom det foreligger fare for kidnapping, eller at samværsforelder har vært voldelig så syns jeg sannelig det er gode nok grunner.

Ja, det er jeg enig i. Men det utrolig er jo at de gangene barnevernet mener at barnet ikke skal være hos samværsforelder, så kan ikke barnevernet gripe inn, men sier til hovedforelder: DU må stoppe samvær. Om DU ikke stopper samvær med samværsforelder så kan ikke barna være hos deg heller, da tar vi barna. Og da har hovedforelder valget mellom å ikke stoppe samvær og risikere at barnevernet tar barna eller å stoppe samvær og bli dratt for retten for å sabotere samvær. Det er vanskelig å tro at det er sånn, men sånn er det faktisk.

[Benzo]

Men, kan man ikke melde samværsforelder til barnevernet, slik at det opprettes en undersøkelse?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Benzo, her.

Men, kan man ikke melde samværsforelder til barnevernet, slik at det opprettes en undersøkelse?

Problemet er at de ikke har myndighet til å stoppe samværet.

[Benzo]

Selv ikke der hvor barnevernet selv har konkludert med omsorgssvikt?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Benzo, her.

Selv ikke der hvor barnevernet selv har konkludert med omsorgssvikt?

Selv ikke der.

[Lykken]

Jeg skjønner absolutt ikke tankegangen bak lovgivningen. Man kan gripe inn hos bostedsforelder, men ikke samværsforelder. Det betyr at det er greit å ha det kjipt hos sistnevnte, men ikke hos førstnevnte. Barnevernet er altså kneblet og umyndiggjort av loven? Det trengs altså en endring i loven som gir barnevern og evnt politi myndighet til å åpne sak og gjøre grep ovenfor samværsforeldrer både mht stopp av samvær ved omsorgsvikt og vold og tilbakehenting til bostedsforeldrer dersom barn holdes tilbake?

Opprinnelig lagt inn av Benzo, her.

Selv ikke der hvor barnevernet selv har konkludert med omsorgssvikt?

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Ja, det er jeg enig i. Men det utrolig er jo at de gangene barnevernet mener at barnet ikke skal være hos samværsforelder, så kan ikke barnevernet gripe inn, men sier til hovedforelder: DU må stoppe samvær. Om DU ikke stopper samvær med samværsforelder så kan ikke barna være hos deg heller, da tar vi barna. Og da har hovedforelder valget mellom å ikke stoppe samvær og risikere at barnevernet tar barna eller å stoppe samvær og bli dratt for retten for å sabotere samvær. Det er vanskelig å tro at det er sånn, men sånn er det faktisk.

I så ekstreme saker har barneverntjenesten mulighet til å hjelpe og støtte bostedsforelder hvis man mener at denne er skikket til å ha omsorgen alene, og hvis man mener at barna ikke bør ha samvær med den andre forelderen.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Hvordan? Ut over å vitne i rettssaken som sannsynligvis kommer, men som bostedsforelder må ta praktisk og økonomisk belastning med.

Det blir jo en skjønnsmessig avgjørelse fra barneverntjenestens side, men jeg kjenner til en sak der man f.eks har vært med far på politistasjonen og anmeldt forhold, hatt endel koordineringsansvar, samt betalt noe av advokatutgiftene hans mens han gikk til sak for å få omsorgen for barna.

Det er tross alt bedre at barnet kan være hos den andre forelderen, fremfor å bo et helt annet sted.

[allium]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Det blir jo en skjønnsmessig avgjørelse fra barneverntjenestens side, men jeg kjenner til en sak der man f.eks har vært med far på politistasjonen og anmeldt forhold, hatt endel koordineringsansvar, samt betalt noe av advokatutgiftene hans mens han gikk til sak for å få omsorgen for barna.

Det er tross alt bedre at barnet kan være hos den andre forelderen, fremfor å bo et helt annet sted.

Her var det jo ikke bostedsforelder de hjalp.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Her var det jo ikke bostedsforelder de hjalp.

Såvidt jeg husker, var det for å få omsorgen alene. Men jeg kan huske feil.
Poenget er i alle fall at barneverntjenesten kan vurdere å gjøre mer enn de er lovpålagt når det kommer til dette, med grunnlag i barnets beste. Men jeg vet også at det er veldig ulik kompetanse og praksis rundt på de ulike barnevernkontorene.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Ja, det er jeg enig i. Men det utrolig er jo at de gangene barnevernet mener at barnet ikke skal være hos samværsforelder, så kan ikke barnevernet gripe inn, men sier til hovedforelder: DU må stoppe samvær. Om DU ikke stopper samvær med samværsforelder så kan ikke barna være hos deg heller, da tar vi barna. Og da har hovedforelder valget mellom å ikke stoppe samvær og risikere at barnevernet tar barna eller å stoppe samvær og bli dratt for retten for å sabotere samvær. Det er vanskelig å tro at det er sånn, men sånn er det faktisk.

Jeg syns dette er helt hårreisende, og ikke mye til barnevern. Jeg håper virkelig det skjer en regelendring der barnevernet kan gripe inn også overfor samværsforelder.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

man kan melde til barnevern ved mistanke om omsorgssvikt ved samvær. Barnevernet åpner da sak overfor bostedsforelderen og forsøker å tvinge denne til å ordne opp ved å true med omsorgsovertagelse. De kan ikke gripe inn overfor samværshjem og er nødt til å gå på bostedshjemmet.

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg syns dette er helt hårreisende, og ikke mye til barnevern. Jeg håper virkelig det skjer en regelendring der barnevernet kan gripe inn også overfor samværsforelder.

Jeg har sagt det før og gjentar det svært gjerne: I Norge har man langt på vei foreldrevern, ikke barnevern. Virkelig.