Det jeg ser som problemet med Knausgård

[Heilo]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg har lest bokhandleren i Kabul også. Og har først og fremst én forskjell som for meg er avgjørende - det var ikke uten videre meningen at naboene til de som er omtalt der skulle få den boka i fleisen. De det står om er til en viss grad anonymisert - selvom de burde vært bedre anonymisert - boken er gitt ut på andre siden av kloden og den har en samfunnsmessig interesse på et eller annet plan.

Det med anonymisering og avstanden til utgivelsen er et interessant eksempel på at vi ikke lenger kan tro at det vi holder på med i Norge bare angår vår egen andedam. Det gjelder i grunnen det meste av det vi skriver og gjør i media og forskning, og det kan få mange av oss til å være mer varsomme. Jeg synes prosjektet er uetisk fordi hun ikke har sikret seg et skikkelig informert samtykke fra alle som deltar som informanter, og problematisk å lese fordi hun usynliggjør seg selv som forteller i boka, hun viser ikke frem seg selv som intervjuer og deltaker i sosiale samhandlinger og gir da ikke leseren anledning til å vurdere hva hennes tilstedeværelse kan ha hatt å si for de hendelsene hun beskriver. (På den måten er den jo også annerledes enn Knausgård-bøkene som jo er selvrefleksive i stort monn, om ikke annet...)