Det jeg ser som problemet med Knausgård

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Man kan basere seg på hva Knausgård har selv sagt og hva man prinsipielt synes om å utlevere andre mennesker.

At man skal ha lest bøkene for å kunne si at man ikke liker dem blir som å si at man ikke kan være i mot snuff-filmer eller porno uten å ha sett det. Å si noe om språket i bøkene uten å ha lest dem, det blir noe annet.

Og så synes jeg diskusjonsteknikken din i dette innlegget stinker. For det første: Å kalle andre arrogante med det samme noen er uenige med deg er det bare flagredamer som gjør. Og å insinuere at de som er i mot bøkene har forlest seg på Se og Hør er ikke bare tåpelig, det viser også en total mangel på menneskekunnskap.

Vet du, jeg synes argumentasjonen din her er både stinkende og tynn. Klart det er arrogant å uttale seg bastant om en bok man aldri har lest! Den såkalte "utleveringen" i bøkene er bare en liten del av innholdet. Formålet med bøkene er ikke å utlevere andre mennesker, ergo må man faktisk ha lest bøkene og vite hva de handler om før man kan kalle det søppelitteratur. Sammenligningen din med snuff-filmer er så på jordet at jeg ikke gidder å kommentere det en gang. Jeg kaller folk som diskuterer med sterke ord på et meget tynt grunnlag for arrgogante, hvis det gjør meg til en "flagredame," (hva nå det måtte bety) so be it.
Jeg sa heller ikke at de som ikke liker Knausgård har forlest seg på Se og Hør, jeg lurte bare på hvor dere fikk all informasjonen om boken fra.

Personlig synes jeg Min Kamp er interessant lesning, ikke favorittlitteraturen min, men rimelig bra, og kan gjerne være med på å diskutere problemstillingene rundt den. Jeg klarer bare ikke å gjøre det med folk som overhodet ikke har satt seg inn i hva bøkene egentlig handler om.