Frp, et parti fullt av bad guys? Frp-topp siktet for voldtekt (nrk)

Opprinnelig lagt inn av Liven, her.

Alle yrkesgrupper skal ha sreikerett? Men den skal ikke ramme uskyldige? Hva er i så fall da vitsen med å streike?

Les nøye nå, Liven:
En streik skal ramme, men ikke så hardt som flystreiken gjorde, ikke så mange uskyldige og ikke på en gang.

[007]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Les nøye nå, Liven:
En streik skal ramme, men ikke så hardt som flystreiken gjorde, ikke så mange uskyldige og ikke på en gang.

Hvordan skal da flyansatte kunne streike? Er det kun de som er ansatt ved Stord lufthavn som skal ha streikerett? Eller de ansatte på Vigra? Der det ikke går så mange flyvninger daglig og dermed ikke rammer så mange uskyldige (bortsett fra de stakkarene som bor der da - man de er det vel ikke så nøye med...)?

Er det slik FrP ønsker å begrense streikeretten?

Opprinnelig lagt inn av Liven, her.

Hvordan skal da flyansatte kunne streike? Er det kun de som er ansatt ved Stord lufthavn som skal ha streikerett? Eller de ansatte på Vigra? Der det ikke går så mange flyvninger daglig og dermed ikke rammer så mange uskyldige (bortsett fra de stakkarene som bor der da - man de er det vel ikke så nøye med...)?

Er det slik FrP ønsker å begrense streikeretten?

Det går an å ramme enkelte avganger, ja, ikke nødvendigvis de minste flyplassene.
Og hvorfor skal det nå plutselig tas hensyn til "de de stakkarene som bor der" når høye bilavgifter skal ramme de stakkarene som bor så langt ute på landet at de må bruke bil? Er ikke det og litt selvmotsigelse?

[Ru]

Opprinnelig lagt inn av Liven, her.

Er det slik FrP ønsker å begrense streikeretten?

Frp ønsker ikke å begrense den. De vil fjerne den.
Sammen med alt det andre som man har kjempet i lange tider for å oppnå.

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Frp ønsker ikke å begrense den. De vil fjerne den.
Sammen med alt det andre som man har kjempet i lange tider for å oppnå.

Mulig de vil det, men du vil fjerne retten til å gå i en regjeringsposisjon for 26,7 (måling for januar) av Norges befolkning fordi DU er uenig. Slå den!!

[007]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Mulig de vil det, men du vil fjerne retten til å gå i en regjeringsposisjon for 26,7 (måling for januar) av Norges befolkning fordi DU er uenig. Slå den!!

I følge Lov om psykisk helsevern kan mennesker tvangsinnlegges når de er en fare for seg selv eller andre.
Tragisk høye tall du refererer til....

Opprinnelig lagt inn av Liven, her.

I følge Lov om psykisk helsevern kan mennesker tvangsinnlegges når de er en fare for seg selv eller andre.
Tragisk høye tall du refererer til....

Jo, du får prøve å få en så stor andel av Norges befolkning tvangsinnlagt. Det spørs da, når 8,3 % lever i sin egen lille eventyrverden, hvem som blir borte først.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Ingen kan komme i regjering på bakgrunn av en måling i januar.

Nei, det skjønner jeg. Det var et eksempel, en egen lille tolkning av ting. ( er så flink på dette med tolkninger, jeg vettu.)

[007]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Alle som vil kan fortsatt gjøre det. Er du så naiv at du tror høyere avgifter virkelig gjør nytten sin, da lever du i en drømmeverden. Realiteten er en helt annen. Folk kommer fortsatt til å kjøre like mye bil, de blir bare sittende å irritere seg over høye avgifter, og familiene får enda mindre råd enn de har idag. Først får de gjøre noe drastisk med andre skatter og avgifter, deretter kollektivtilbudet i byene, SÅ kan vi snakke bil senere.

Men dersom avgiftene blir kuttet - kommer ikke da folk til å kjøre enda mer bil?
Og har familiene så dårlig råd i dag? I så fall bør de ikke stemme FrP (med behovsprøv barnetrygd, begrensett rett til svangerskapspermisjon, begrensinger i sykelønnsordningen, reduksjon i sosialstøtte osv, osv)!

Opprinnelig lagt inn av Liven, her.

Men dersom avgiftene blir kuttet - kommer ikke da folk til å kjøre enda mer bil?
Og har familiene så dårlig råd i dag? I så fall bør de ikke stemme FrP (med behovsprøv barnetrygd, begrensett rett til svangerskapspermisjon, begrensinger i sykelønnsordningen, reduksjon i sosialstøtte osv, osv)!

De eksemplene du nevner der, det er jo soleklart; ikke alle trenger barnetrygd! Noe tjener mye, noen tjener lite, hvorfor skal alle ha like mye? Begrenset rett til svangerskapsperm., nei, der er jeg ikke helt enig med Frp, jeg heller, begrensninger i sykelønnsordningen er jeg litt i tvil om, men reduksjon i sosialstøtte, den er jeg helt med på. Det er en realitet at veldig mange som lever på sosial støtte ikke virkelig trenger det. Hvorfor ikke sette litt mer vilkår?
Jeg tror ikke flere kommer til å kjøre bil om avgiftene blir kuttet. Ikke dersom man begynner å se andre løsninger først. Man bør da først legge til rette for at flere skal klare seg uten bil, før man gjør det så vanskelig for folk.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det er ingen som har rett til å danne regjering på 26,7 prosent. Har man et så lavt stemmetall er man avhengig av støtte fra andre. Støtte fra andre må må man forhandle frem. Det er ikke noe man har rett til.

Nei, jeg skjønner det, men det kommer nye til, bare vent.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av BitterKjerring, her.

Nei, jeg skjønner det, men det kommer nye til, bare vent.

Det kan muligens slå andre veien, på grunn av FrPs dårlige (manglende?) miljøprofil - noe som blir viktigere for hver dag som går.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Lille Ru, her.

Frp ønsker ikke å begrense den. De vil fjerne den.
Sammen med alt det andre som man har kjempet i lange tider for å oppnå.

De vil ikke fjerne den, da har du lest feil, men det er helt rett at Frp sier at de ønsker å begrense streikeretten til de som reellt sett ikke løper noen risiko ved en streik. Og ja, jeg er enig i at det er en begrensning, og selvfølgelig også enig i at enten har vi i et demokrati streikerett, og da gjelder den ALLE, eller så har vi det ikke. Her er jeg dypt uenig med Frp, fordi hvem skal sitte med makten til å bestemme hvem som skal ha streikrett og hvem skal ikke?