Sony Vaio

[Stikka]

Den skal brukes til skolearbeid, informatikkfag, se på film og "vanlig" bruk. Har lyst på en kul på utseende og kraftig prosessor. Vil også at den skal holde noen år. Kunne veldig gjerne tenkt meg mac men det får bli som en ekstrasak senere.

[Isolde]

Vi (både jeg og mannen) er veldig fornøyd med studio pcene til Dell. Jeg har med ekstra batteri og derfor 6 timer batterilevetid (selv etter 1års bruk). Så den fungerer godt på skole. Dell kan du bestemme selv hvilken prosessor osv du vil ha. Sånn at du får pcen akkurat sånn du vil ha den.

[Snuppa]

Kan jeg spørre hva du mener med Mac som extra? Jeg skiftet til Mac i 09. Har aldri angret. Pcene jeg har hatt har krasjet titt og ofte. Mac har krasjet en gang og ironisk nok var det Microsoft Office som var årsaken

[Stikka]

Opprinnelig lagt inn av Snuppa, her.

Kan jeg spørre hva du mener med Mac som extra? Jeg skiftet til Mac i 09. Har aldri angret. Pcene jeg har hatt har krasjet titt og ofte. Mac har krasjet en gang og ironisk nok var det Microsoft Office som var årsaken

Tenkte på at det kanskje kommer en mac som "lekemaskin" hjemme etterhvert, men pga studiene så vil jeg ha pc.

[mrc]

Opprinnelig lagt inn av Stikka, her.

Den skal brukes til skolearbeid, informatikkfag, se på film og "vanlig" bruk. Har lyst på en kul på utseende og kraftig prosessor. Vil også at den skal holde noen år. Kunne veldig gjerne tenkt meg mac men det får bli som en ekstrasak senere.

Tror jeg ville ha holdt meg til en 15,6" som maks størrelse på skjerm. Skal du frakte pc-en med deg blir Sony-en stor, og til 15,6" finnes det et veldig mye bedre utvalg av bag-er og sekker.

Sett i henhold til studiebruk ville jeg også tro at ok batteritid kunne være en fordel. Sett ut i fra prosessor, grafikkprosessor etc. vil jeg heller ikke se bort i fra at pc-en kan støye noe.

Er det viktig at pc-en har Blu-ray-drev, eller spilles film av mer fra harddisk? Filmavspilling, selv 1080p HD, er noe pc-er generelt ikke har noe problem med.

Hvis det ikke er konkrete spillbehov og snakk om en slik prisklasse, vil min anbefaling ofte være bærbare pc-er rettet mot bedriftsmarkedet. Bakgrunnen for det er gjerne at de konstruksjonsmessig og driftsikkerhetsmessig er bedre enn maskiner rettet mot konsumentmarkedet. Det er ganske enkelt litt andre prioriteringer. Slikt sett kan man jo ta en titt på f.eks. Dell Latitude E6510, Lenovo Thinkpad T510 og HP Elitebook 8530p. Dette er maskiner bygget for meget kravstore bedriftsbrukere. Det er også mulig å få levert 15,6"-modeller med 1080P-oppløsning på skjermen.

Når det gjelder prosessorytelse tror jeg det er sjeldent man vil merke forskjeller mellom core i5 og Core i7. Jeg vil egentlig si at firekjerneprosessor på bærbar pc for svært mange ikke vil være hensiktsmessig, og vil i praksis være tregere enn en god tokjerneprosessor. Fortsatt er det få oppgaver i praksis der man får utnyttet alle fire kjernene effektivt. En tokjerneprosessor i opp i mot samme prisklasse har imidlertid raskere kjerner. eneste områdene man gjerne kan merke forskjellen mellom 2 og 4 kjerner blir på medieenkoding som tar lang tid, "vitenskapelig arbeid" (tallknusing på oppgaver som gjerne tar timesvis), svært komplekse kompileringer osv. Jeg er selv en meget "tung" bruker av bærbar pc, og det er helt klart andre elemente rjeg hadde prioritert framfor å ha spesielt rask prosessor. f.eks. det jeg liker spesielt godt med min Lenovo-pc er at jeg kjører operativsystem og programmer fra SSD, mens jeg har data ellers lagret på disk. At det er SSD i pc-en får den tre år gamle maskinen til å fortsatt føles svært rask på vanlig applikasjonsbruk.