Kirkeasyl, hva synes dere om det?

[Pelle]

Forskjelen på en superkriminell og en ordinær kirkeasylant er jo at en asylant håper på å få bli i landet og fortsette et normalt liv. En superkriminell skal uansett i fengsel når han kommer ut, med mindre personen satser på et liv i asyl. Er antakelig derfor det ikke brukes av andre?

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Forskjelen på en superkriminell og en ordinær kirkeasylant er jo at en asylant håper på å få bli i landet og fortsette et normalt liv. En superkriminell skal uansett i fengsel når han kommer ut, med mindre personen satser på et liv i asyl. Er antakelig derfor det ikke brukes av andre?

Å velge kirkeasyl er en desperat handling som framstår som det minst ille av to alternativer. Jeg vil tro en kriminell som skal i fengsel har det bedre i fengsel enn i det frivillige fengselet som kirkeasyl vil være. I begge tilfeller er han stengt inne, i det ene tilfellet gjør han seg ferdig med straffen mens han sitter innesperret, i det andre tilfellet venter straffen på han. Det er vel ganske innlysende at kirkeasyl ikke er at godt alternativ for kriminelle flest.

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Det er ikke straffbart å hjelpe mennesker som sitter i kirkeasyl. Man får ingen straff for å gi mat til mennesker eller å besøke dem. Det samme gjelder jo tiggere uten oppholdstillatelse. Man blir ikke straffet for å gi dem en slant heller.


Det er vanskelig å få hjelp i kirkeasyl om ikke saken er problematisk og i kirkeasyl overlever man ikke uten at mennesker hjelper.
Da er det lettere å holde seg i skjul på gata. Da kan man jo skaffe seg både mat og penger.
Kriminelle lever nok veldig mye bedre på gata enn i kirkeasyl.

Mange kirkeasylsaker har hatt mindreårige asylanter og det er noe av det virkelig tragiske i dette, at mindreårige skal måtte gå til et slikt skritt som det er å sitte innesperret i en kirke over lang tid.

Var det ikke sånn at barn av kirkeasylanter fikk gå på skole og bevege seg fritt etterhvert? Mener det var en diksusjon rundt det for mange år siden dengang da man innvilget alle som satt i kirkeasyl opphold "som en engangsgreie for å få slutt på kirkeasylene"?

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Nei kirkeasyl er ikke et godt alternativ for kriminelle flest.
I kirkeasyl er man avhengig av sympati og velvilje fra mennesker rundt. En vanlig kriminell på flukt fra politiet ville ikke fått hjelp med mat, helsestell og nødvendige ting.

Dette kjenner jeg at er betenkelig så det holder.
En pedofil vil ha svært god grunn til å ønske å gå i kirkeasyl. Han risikerer massiv vold, voldtekt eller andre temmelig grusomme sanksjoner i fengsel. Betyr dette at han ikke vil få hjelp om han går i dekning i en kirke? Gjøres det tilsvarende verdighetsvurderinger av de som går i kirkeasyl på grunn av utsendelse?