Rettsløs på Jæren

[shute]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det jeg derimot har informasjon - og dokumentasjon på - er at barnevernets foreskrevne metode ved foreldrekonflikter, feks samværskonflikter, er omsorgsovertagelse nøyaktig slik det er beskrevet her at har skjedd.

Hva mener du med foreskreven metode?

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Hva mener du med foreskreven metode?

Det eneste middelet barnevernet har for å gripe inn i foreldrekonflikter er omsorgsovertagelse. Dermed er dette det de kan velge å benytte.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det eneste middelet barnevernet har for å gripe inn i foreldrekonflikter er omsorgsovertagelse. Dermed er dette det de kan velge å benytte.

Joa, det er sant. Om det er snakk om tvangsmessig inngripen. Det skal likevel rimelig mye til for at man vurderer barnets beste til å være en plassering. Om situasjonen er som skribenten du linker til beskriver er det vanskelig å tro at det er noe som har blitt vurdert slik i første omgang - og fått gjennom i nemnda.

Utover det kjenner jeg rikelig av saker hvor det så avgjort er et problem, men man likevel fint kan ha dekning for beskrivelser som: "Mange i familiens omgivelser med godt kjennskap til hjemmet og helsepersonell med innsikt i guttens behov, er bestyrtet over myndighetenes tvangsflytting av gutten fra sitt hjem hos moren. Hun får gode skussmål som en snill og ivaretakende omsorgsperson."

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Joa, det er sant. Om det er snakk om tvangsmessig inngripen. Det skal likevel rimelig mye til for at man vurderer barnets beste til å være en plassering. Om situasjonen er som skribenten du linker til beskriver er det vanskelig å tro at det er noe som har blitt vurdert slik i første omgang - og fått gjennom i nemnda.

Utover det kjenner jeg rikelig av saker hvor det så avgjort er et problem, men man likevel fint kan ha dekning for beskrivelser som: "Mange i familiens omgivelser med godt kjennskap til hjemmet og helsepersonell med innsikt i guttens behov, er bestyrtet over myndighetenes tvangsflytting av gutten fra sitt hjem hos moren. Hun får gode skussmål som en snill og ivaretakende omsorgsperson."

Men hvis det faktisk er slik at gutten hadde det bra slik situasjonen var, og barnevernet opprettholder en så destruktiv situasjon som det beskrives i innlegget - så spiller det ingen rolle hva som stemmer eller ikke stemmer av kjentmannsutsagn. Barn skal ikke behandles på denne måten - uansett. De skal ha sitt eget vern, og det er jo det som er hovedgreia her, slik jeg leser det.

Opprinnelig lagt inn av Propella, her.

Jeg vet at alle saker har to sider men skal det ikke være mulig for et barn å nekte samvær med forelder hvis de ikke selv vil ha kontakt? Hvorfor og hvordan kan man ta fra barnet det valget? Det finnes mange gode grunner at barn og forelder ikke bør ha kontakt. Hvorfor kan ikke barnet respekteres når det ikke vil?

Nei, det er ikke uten videre lov for barn å nekte samvær. Den av foreldrene barnet ikke bor sammen med har krav på samvær med barnet. Det er ikke mange dagene siden siste dom hvor barn som blånekter samvær ble avsagt - med tvunget samvær som resultat. (Det var ikke en barnevernssak så det er ikke sammenlignbart ellers.)

Opprinnelig lagt inn av Frantzen, her.

Men hvis det faktisk er slik at gutten hadde det bra slik situasjonen var, og barnevernet opprettholder en så destruktiv situasjon som det beskrives i innlegget - så spiller det ingen rolle hva som stemmer eller ikke stemmer av kjentmannsutsagn. Barn skal ikke behandles på denne måten - uansett. De skal ha sitt eget vern, og det er jo det som er hovedgreia her, slik jeg leser det.

Jeg er enig.

Jeg kjenner at jeg renner over av trang til å kommentere at det også er en far med i bildet her som ikke ser ut til å gripe inn og si fra seg samværet for at barnet skal komme ut av klemma. Med forbehold om at det stemmer at det er samværet som er den utløsende faktoren.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Frantzen, her.

Men hvis det faktisk er slik at gutten hadde det bra slik situasjonen var, og barnevernet opprettholder en så destruktiv situasjon som det beskrives i innlegget - så spiller det ingen rolle hva som stemmer eller ikke stemmer av kjentmannsutsagn. Barn skal ikke behandles på denne måten - uansett. De skal ha sitt eget vern, og det er jo det som er hovedgreia her, slik jeg leser det.

Selvfølgelig skal de det. Barnets beste skal være hovedprinsippet i enhver barnevernssak. Det siste jeg skrev var bare ment å si noe om hvordan man ikke kan ta et slikt utsagn som dokumentasjon for at alt er fint, sånn uten videre.

At gutten har det fælt og at noe bør gjøres med det umiddelbart kan godt stemme.

At mor er en helt fortreffelig omsorgsperson og den eneste grunnen til at fylkesnemnda sanksjonerte en institusjonsplassering av en trettenåring er at hun saboterer samvær med far, finner jeg veldig vanskelig å tro.

Særlig mer konkret er det vel egentlig vanskelig å være, uten å ha sett nemndsvedtaket.

[Apple]

Jeg klarer aldri mene noe om slike saker omtalt i media. I de sakene jeg kjenner flere fakta i har det ALLTID blitt femstilt ensidig og unayansert.

Dette er jo en persons mening og jeg vet ikke hva som er hennes link til saken. Ikke vet vi noe om årsaken til vedtaket om tvangsflytting heller.

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg klarer aldri mene noe om slike saker omtalt i media. I de sakene jeg kjenner flere fakta i har det ALLTID blitt femstilt ensidig og unayansert.

Dette er jo en persons mening og jeg vet ikke hva som er hennes link til saken. Ikke vet vi noe om årsaken til vedtaket om tvangsflytting heller.

Jeg skjønner alt det, men hvordan kan man la være å mene noe om hvordan denne gutten blir behandlet - uavhengig av årsak? Det høres jo ut som han er satt i varetekt med tilnærmet brev- og besøksforbud, på linje med tunge kriminelle! Det hadde vært fantastisk å få vite at dette ikke stemmer, at gutten ikke blir behandlet på denne måten, men at det blir løyet så ettertrykkelig har jeg vanskelig for å tro. Det JEG legger merke til i dette er ikke hva som førte til tvangsflyttingen, men hvordan den blir håndtert. Det virker totalt uforståelig. Det må da være brudd på alt som fins av menneskerettigheter generelt og barns rettigheter spesielt!

Opprinnelig lagt inn av Frantzen, her.

Jeg skjønner alt det, men hvordan kan man la være å mene noe om hvordan denne gutten blir behandlet - uavhengig av årsak? Det høres jo ut som han er satt i varetekt med tilnærmet brev- og besøksforbud, på linje med tunge kriminelle! Det hadde vært fantastisk å få vite at dette ikke stemmer, at gutten ikke blir behandlet på denne måten, men at det blir løyet så ettertrykkelig har jeg vanskelig for å tro. Det JEG leser ut av dette er ikke hva som førte til tvangsflyttingen, men hvordan den blir håndtert.

Jeg kjenner ihvertfall til flere tilfeller av omsorgsovertagelse hvor barnet avskjæres fra kontakt med biologisk forelder i en lengre periode i sammenheng med omsorgsovertagelsen.