Hunderaser med dårlig rykte (Dagbladet)

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Misteri, her.

Jo, det skjønner jeg at de ikke ønsket. Uansett, så så de utrolig inkompentente ut på dette området. Spraye den ihjel med pepperspray først også løpe etter den og skyte den. Hallo!!

Har du noen tips å komme med mht til hvordan politiet burde nærmet seg denne hunden som tydelig var splitter pine gal, og som nettopp omtrent hadde spist opp eieren sin, og i tillegg fortsatt befant seg i et område med masse folk? Da er vel hensikten å få stoppet hunden så kjapt som mulig. Og pepperspray er en effektiv måte å stoppe både gærne folk og hunder med....

[Misteri]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Har du noen tips å komme med mht til hvordan politiet burde nærmet seg denne hunden som tydelig var splitter pine gal, og som nettopp omtrent hadde spist opp eieren sin, og i tillegg fortsatt befant seg i et område med masse folk? Da er vel hensikten å få stoppet hunden så kjapt som mulig. Og pepperspray er en effektiv måte å stoppe både gærne folk og hunder med....

De sprayet den rimelig mange ganger, den stoppet opp flere ganger og la seg delvis ned. Sjangsen bød seg mange ganger til å sette humant skudd i den. Ikke springe etter den å skyte den 14 ganger bakfra, før de endelig klarte å sette den kula i huet.

Jeg syns forstatt det var en tragisk måte å gjøre det på. Lite gjennomtenkt, ikke en episode de kommer ofte opp i, men de burde klart det bedre.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Misteri, her.

De sprayet den rimelig mange ganger, den stoppet opp flere ganger og la seg delvis ned. Sjangsen bød seg mange ganger til å sette humant skudd i den. Ikke springe etter den å skyte den 14 ganger bakfra, før de endelig klarte å sette den kula i huet.

Jeg syns forstatt det var en tragisk måte å gjøre det på. Lite gjennomtenkt, ikke en episode de kommer ofte opp i, men de burde klart det bedre.

Det som gjør at denne episoder setter følelser overfor hunden i sving er ikke det at den ble avlivet og hvordan den ble avlivet, men det er det at vi fikk se hvordan, og når den ble avlivet.

Dersom det ikke hadde fulgt en filmsnutt med denne artikkelen så ville vi bare tenkt "huff, så ekkelt, enda godt de fikk avlivet den hunden før den fikk skadet/spist/drept flere".... mest sannsynlig.

[Mamma Rosa]

Jeg har ikke sett filmsnutten.

Tenk, "kamphunder" ble avlet til å IKKE bite mennesker.
De skulle kun ta dyrene de var i kamp mot, okser eller hunder.
Dersom en hund gikk til angrep på et menneske, som f.eks de som skulle skille hundene i kamp, ble avlivet.
Derfor fikk de "helt" avlet ut de "menneskevonde" individene.

Nå har enkelte mennesker (som ikke har greie på dyr og ikke vet å behandle de) ødelagt alle disse rasenes rykte.
Synd! Det er utrolig fine hunder!

Hvorfor tenker man ofte ikke på disse hundene som er avlet til å faktisk TA mennesker?
Det synes jeg personlig er mye mer skummelt.
Jeg foretrekker en Pit/Am.staff i skumle gjenger, fremfor Doberman, Schäfer eller Rottweiler.
...og det har ingenting med at jeg tror disse rasene er skumle i seg selv, men jeg tror de er farligere i feil hender.
Andre som ikke gjør seg bra i feil hender er store gjeterhunder.
(det finnes mange eksempler.)
Folk må skjønne at det ikke er rasen som er sånn, det er enkelte hunder som blir behandlet til å tro at det er sånn det skal være.
Omtrent en hvilken som helst hund kan bli agressiv i feil hender!


At noen synes hundene ikke ser pene ut, hvorfor velge en slik hund osv.
Det blir bare dumt!
Det er da mange raser som ikke tiltaler meg, men skjønner jo at andre kan synes de er pene.
Jeg synes disse rasene er de flotteste!
Dessuten er de supre barnehunder.

[Mamma Rosa]

For å ta et eksempel.

Hvis du hadde møtt denne hunden på gata?

Sitat:

A typical flock guard in temperament, he is wary and suspicious of that which is not familiar.
This is correct temperament for the breed— and the group—as a whole.

Høres dette greiere ut fordi den SER søtere ut?

Jeg personlig ville aldri valgt en rase som er mistenkelig til alt annet enn familiemedlemmer.

[Olympia]

Mamma Rosa: Det er riktig som du sier, at hundene i utgangspunktet skulle være vennlige mot mennesker, slik at de lett kunne håndteres i hundekamper. Og for at de kunne bytte eier etter hver kamp så var det også viktig at de ikke var en-manns-hunder men åpne og vennlige mot alle. Det forandrer imidlertid ikke på at hundene er farlige når de først kommer i feil hender. Og at farepotensialen deres er mye større enn det av mange andre raser.

Du nevner Rottweilere, Dobermann og Schäfer også. Disse er også høyt oppe på bittstatistikkene, men det er likevel grunnleggende forskjell vil jeg mene. I motsetning til Pitbull og Amstaff så er ovennevnte raser vært brukt på en måte som tilsa at de må være lydige, dette gjelder spesielt Schäfer og Rottweiler. Det er hunder som er innstilte på å ha en eier og "tjene" den. Det er mye lettere å få dem lydige og kontrollerbare enn en pitbull. For så vidt meg bekjent så er det et lite problem at skumle mennesker hetser hunden sin på andre mennesker. Det er ikke slik dødsfallene skjer. Oftest skjer de at hundene kommer ut av eierens kontroll, og at eier selv ikke greier å få de i kontroll igjen. Store gjeterhunder kan være farlige også, helt riktig. Det er imidlertid lite interesse for slike hunder (kanskje fordi de ikke ser så tøffe ut?) og de er heller ikke representert på statistikkene.

For ikke snakke om pitbullens aggresjon mot andre hunder, denne er det uhyre vanskelig å få bukt med. Så hva en "vanlig" hundeeier skal med en slik hund kan jeg ikke forstå.