Replika av kjente designmøbler

[emin]

Er det OK? Jeg stusser litt over lovligheten, men de er kanskje ikke beskyttet design eller noe? Ser reproduksjoner hos flere forhandlere rundt på nett.

Øynet plutselig sjansen til å få meg "Eames"-spisestuestoler uten å blakke meg helt...

http://www.modani.no/Forsiden.html er bare ett eksempel på forhandler.

[Polyanna]

Dette skriver Designers revolt:

Sitat:

You would think that paying these high prices would at least mean you get an 'original', as opposed to a 'copy'. But that is not so. 'Originals' made under license and copyright protection are in fact copies.

The true originals from the time of the designer can be quite different from the reproductions, whether licensed or not. It's really up to the manufacturer to pay attention to the details of the original design. Having the license or copyright is not something that automatically assures fidelity in design.

The classical designs will be free from copyright protection sooner or later and in some countries in Europe, like the UK, they already are today. Therefore you can legally buy furniture from Designers Revolt and have it delivered to your home, anywhere in EU, thanks to the EU's free movement of goods regulation. This is a good thing for people passionate about good design, since it creates a situation where consumers themselves can decide about price, quality and fidelity – no longer forced by a monopoly market.

[meisje]

Jeg har en Barcelona stol kopi som jeg har kjøpt på hvitt rom. Litt skeptisk til modani siden det ikke finnes noe info om hvem de er på nettsiden sin. Skal sjekke om hvitt rom har fått seg nettbutikk nå.

[emin]

Aha Da ble jeg litt klokere. Takk skal du ha!

Ja, er ikke nødvendigvis Modani jeg evt bestiller fra, bare tok den første og beste linken jeg fant.

Fristende å kjøpe Panton-kopier også, koster jo mindre for en kopi enn jeg betalte for min original brukt. Samtidig som det på en måte føles "feil" å kjøpe kopier, om dere skjønner.

[Tallulah]

Jeg syns Designers Revolt sin argumentasjon likner på pirate bay sin, og som tilhenger av copy right er jeg ikke helt enig. Jeg syns ikke det er det samme å kjøpe en kopi.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns Designers Revolt sin argumentasjon likner på pirate bay sin, og som tilhenger av copy right er jeg ikke helt enig.

De er forsåvidt riktig at argumentasjonen i utgangspunktet kan ligne på den Pirate Bay benytter, men jeg syns det er en uheldig, og utidig, sammenligning; utover overfladisk likhet er det lite sammenfall. Et av de viktigste aspektene ved opphavsrett er at den må være tidsbegrenset; uendelig opphavsrett vil være en katastrofe for all kultur. I tillegg er det et grunnleggende demokratisk prinsipp at lover ikke skal endres med tilbakevirkende kraft. Da de aktuelle designene ble laget varierte beskyttelsestiden mye mellom europeiske land, og i enkelte land, bla. Italia, har ikke utseende for en bruksgjenstand, for eksempel et møbel, vært beskyttet av opphavsrett i det hele tatt. Så vidt jeg vet er disse reglene i stor grad harmonisert nå (og etter min mening er den opphavsrettslige beskyttelsestiden alt for lang). Men jeg kan uansett ikke se at det er rimelig å påberope seg dagens regler for et design som mistet beskyttelse for flere tiår siden ut fra beskyttelsestiden de hadde da de ble utført.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg syns ikke det er det samme å kjøpe en kopi.

Det kan du naturlgivis mene, men det må være opp til hver enkelt hvilke leverandører og produsenter man ønsker å støtte for lovlige produkter.

Ben "blame Mickey Mouse" Murphy

[meisje]

De har en nettside www.hvittrom.no, det virker som det er feil på siden akkurat nå. Du kan sjekke de ut på Facebook. Bettina, som driver butikken, er veldig proff, hyggelig og service innstillt.

[meisje]

Og en kopi er bare en kopi... Våre stoler holder nok ikke samme kvalitet som originalene.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Og en kopi er bare en kopi... Våre stoler holder nok ikke samme kvalitet som originalene.

Jg tror ikke nødvendigvis de "ekte" har bedre kvalitet. De bare produserer med en lisens. Alle sammen er kopier fra en original design, noen har fått lov, andre ikke.

Hvordan argumentet om opphevet copyright i UK holder, og at varene derfor kan flyte fritt og lovlig i EU er jeg dog usikker på.

[Milfrid]

Hmmm. Jeg har kjøpt kopier av "Egget", produsert her i USA (Restoration Hardware, som selger masse kopier av gamle møbler, ikke bare designmøbler). Jeg har tatt det som en selvfølge at de har fått tillatelse til å reprodusere stolen, om det var nødvendig (siden de markedsfører den som en kopi av egget).

(Der er dog mulig at kvaliteten er dårligere enn orginalen, siden de to første jeg fikk ble tilbakekaldt på grunn av produksjonsfeil. ). Jeg synes imidlertid det er helt ok med en fin kopi, og jeg er liksom ikke helt der at jeg klarer å betale 70 000 for en stol eller et teppe, slik et vennepar av oss gjør, som synes at Orginalen er det beste.

[Teofelia]

Jeg er enig med Tallulah.

[mkj]

Jeg lar nok også dette være.

Hvis man ikke skal kjøpe lisensierte produkter, da kan man vel heller finne noe annet fint i sin prisklasse. For meg er dette som tyveri/heleri å regne.

Vi hadde ikke råd til egget. Vi har kjøpt en stol som nok er inspirert - fra Bolia, men den gir seg ikke ut for noe annet enn en stol fra Bolia. Den ligner ikke så mye at man tror den er den ekte.

[Drømmedama]

Jeg synes det å kjøpe møbler som gir seg ut for å være noe annet enn det de er, er litt teit. Det er da så mye annet fint å finne, fake er fake uansett.
Jeg ser også på det å kjøpe originalen som en forsikring, det at en produsent har tillatelse/lisens til å produsere et designermøbel betyr vel også at du er sikret en viss kvalitet. Dessuten kan du selge de brukte designmøblene videre senere hvis du ønsker det, og oppnå en grei pris. Eller barna dine kan arve dem.

[Morgaine]

Tenker dere her på kun de som sier at de er en kopi av ditt og datt? For det er jo mange møbler hos "billigkjedene" som ligner på design møbler. Er dette galt også?

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Morgaine, her.

Tenker dere her på kun de som sier at de er en kopi av ditt og datt? For det er jo mange møbler hos "billigkjedene" som ligner på design møbler. Er dette galt også?

"Inspired by" er ikke kopi. Det syns jeg er helt greit, og man vet hva man får.

[Drømmedama]

Opprinnelig lagt inn av Morgaine, her.

Tenker dere her på kun de som sier at de er en kopi av ditt og datt? For det er jo mange møbler hos "billigkjedene" som ligner på design møbler. Er dette galt også?

Ingenting er vel "galt", jeg synes bare at det å kjøpe noe som utgir seg for å være noe annet, er litt stusslig.
Til en viss grad likner jo veldig mange møbler på kjente designmøbler, men det er, slik jeg ser det, noe helt annet. Det er jo ikke slik at alle skallstoler må være syveren og designet av en som heter Arne. Men jeg ville personlig ikke valgt en stol som ser helt ut som den kjente originalen, men som f.eks er kjøpt på Føtex og er av elendig kvalitet.
Når Ikea kommer med sine egne design er det lett å se at de ofte er veldig inspirert av kjente designere, men det synes jeg er helt ok, de gjør det jo med sin egen vri.
Nå liker jo ikke jeg laminatgulv heller, og ville aldri funnet på å kjøpe en fake designerveske.

[Polyanna]

Vil bare understreke, siden jeg ser at jeg ikke sa det i går: jeg går ikke god for Designers revolts forklaring, altså. Men jeg syns av og til det er noe som skurrer ved den lisenserte, ekstremt dyre produksjonen av designklassikere jeg ikke tror det var meningen fra designerens skulle være så dyre, og der jeg ikke syns kvaliteten forsvarer prisen. Der prisen egentlig bare bidrar til at produktet blir lite utbredt ("sjeldent") og til noen voldsomme marginer fra noen heldige, lisensierte produsenter.

Og så lurer jeg på om noen vet noe mer om det med utgåtte opphavsretter?

[meisje]

Må si meg enig i at noen design møbler er dyrere enn det jeg syns kan forsvares, hvorfor skal en stol koste titusenvis av kroner?

[sonata]

Opprinnelig lagt inn av meisje, her.

Må si meg enig i at noen design møbler er dyrere enn det jeg syns kan forsvares, hvorfor skal en stol koste titusenvis av kroner?

Fordi produsenten er smart nok til å utvikle en så 'eksklusiv' stol at den tiltrekker seg mennesker med mer penger enn vett i hodet. Å høre på folk argumenter for fordi det fornuftig å bruke 70.000 på en stol er jo i hvert fall underholdende, om ikke annet.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av sonata, her.

Fordi produsenten er smart nok til å utvikle en så 'eksklusiv' stol at den tiltrekker seg mennesker med mer penger enn vett i hodet. Å høre på folk argumenter for fordi det fornuftig å bruke 70.000 på en stol er jo i hvert fall underholdende, om ikke annet.

Det er i grunnen langt mer komisk å høre folk rettferdiggjøre det å kjøpe bil, og særlig å kjøpe en bil som er dyrere enn det som er STRENGT nødvendig (motor, størrelse, ny, SUV...) noe som jo er et galemattias foretagende av alle rasjonelle grunner: Økonomisk, miljømessig, praktisk. Veldig mange av oss ville klart oss godt enten uten en bil, og med utstrakt bruk av taxi, eller med en veldig, veldig basic bil.

Og når vi kjøper noe ut over det, så er det fordi vi har LYST på. Og det er i grunnen det samme med en fin stol.

Bortsett fra at Egget fortsatt er fint om 30 år.