Spin-off fra "leke med" - hvilke gamle filmer vil du se med barna dine etter hvert?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men him: Hvis man ikke har sett for eksempel ET, eller Aliens, så er det jo masse masse humor og referanser og sånt man går glipp av! Altså, det dør man jo ikke av, men det er jo litt kjipt, da?

Ja, men bare i den generasjonen? Det er det jeg mener med at det er en generasjonsting. Jeg tror ikke våre barn vil referere til ET og Star Wars? Jeg vil tro at de som er unge nå vil ha feks Avatar som en kultfilm som de vil referere til, heller enn Star Wars? Jeg har sett begge, men jeg opplever mer referanser til Star Wars enn Avatar - og det tror jeg skyldes alderen min (og alderen på de jeg omgår, selvfølgelig. Har ikke tenkt å ta på meg skylden alene, nei. )

Det er jo feks ingen i denne tråden som har nevnt Avarar og filmhistorisk må jo den være en "must"?

[him]

Det er en litt heselig uvane og bare stille spørsmål i et innlegg? Det ser så masete ut? Ikke sant?

[allium]

Her var det mange gode forslag - jeg sliter med å finne filmer som barna kan enes om å like.

Da venninnen min fortalte at hun etter noen år hadde skjønt at samboeren ikke forsto hva hun hentydet til når hun spurte om han ikke ville ha "bare en liten after-dinner mint", bestemte jeg meg for å sørge for at de får se Monty Python. Det slår an også.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det er jo feks ingen i denne tråden som har nevnt Avarar og filmhistorisk må jo den være en "must"?

Tror du virkelig det? Det er jo en usedvanlig klisjéaktig historie som har blitt fortalt utallige ganger før. Det kan forsåvidt hende at for de som er unge fjortiser nå, så er Avatar første gang de ser den historien, så for dem vil den kanskje føles som et "must"(*), men filmhistorisk sett kan jeg ikke tenke meg at den vil bli stående. Det som er spesielt med den er jo det tekniske, og så det at den tjente inn så uhorvelig mye penger.


(*): Men kanskje det var nettopp det du mente, siden du sa noe om at det med film er en generasjonsgreie?

[him]

Skilpadda: Jeg mente egentlig to ting, så det ble litt sammenblandet.
Jeg personlig mener den filmen (Avatar) er filmhistorisk på grunn av teknologien.

Men jeg mener også at den vil bli stående som en kultfilm for de som er unge som ser den. Grunnen til det er i hovedsak at det er en film "alle" har sett, og historien er (etter min personlige mening) ikke mer klisjeaktig enn feks "Dirty Dancing", som jeg regner som en kultfilm for vår generasjon. (*ha* *ha* nå hører jeg "Nobody puts Baby in a corner!" i hodet mitt).

(Og så ble jeg sittende og rote etter en artikkel jeg leste nettopp om dette med hva som skaper kultfiler. Det var i forbindelse med at de skal lage en remaking av Flashdance? Og der var nettopp mye av poenget at hver generasjon starter på "nytt" når det gjelder film.)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men jeg mener også at den vil bli stående som en kultfilm for de som er unge som ser den. Grunnen til det er i hovedsak at det er en film "alle" har sett, og historien er (etter min personlige mening) ikke mer klisjeaktig enn feks "Dirty Dancing", som jeg regner som en kultfilm for vår generasjon. (*ha* *ha* nå hører jeg "Nobody puts Baby in a corner!" i hodet mitt).

Det er jeg enig i. Jeg misforstod nok hva du mente med å påpeke at Avatar ikke ble nevnt i tråden - det er selvsagt fordi den ikke er en kultfilm for vår generasjon. Dirty Dancing er helt klart også et eksempel på en film som forteller en (eller et par) av de, tja, "arketypiske" historiene.