"Lav IQ fører til fordommer, rasisme og konservatisme"

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg tenkte mer på at en god del sånn argumentasjon brukes blant annet for beskrive Frp-ere eller forsøke forklare hvorfor folk stemmer FrP og jeg synes det er ganske usmakelig. Man bør komme opp med noe bedre enn at folk er dumme, rett og slett. Og jeg tenker at sånne artikler kan være med å bygge opp under sånn argumentasjon. (Uten at jeg skal trekke akkurat denne artikkelen i tvil, så publiseres det også ganske mye vissvass i vitenskapens navn.)

Ja, vi vet jo alle at forskning er så mangt, og jeg vet ingenting om studien utover det som gjengis i artikkelen. Så det kan godt hende at relativt beskjedne funn blir blåst opp til å bli mer betydningsfulle enn de er.

Kanksje er det lettere å holde hele FrP-greia unna diskiúsjonen, for det blir veldig betent all den tid så mange nordmenn stemmer på partiet. Men dette med at folk som er kognitivt svake trekkes mot forenklede, unyenserte ideologier, synes jeg ikke er verken merkelig eller kontroversielt.

Nå er det aldri ok å kalle folk "dumme" så det skal man selvfølgelig unngå. Samtidig er det jammen vanskelig å diskutere både FrP, hverdagsrasisme og generell fordomsfullhet mot grupper i samfunnet - uten å stå i fare for å bli beskyldt for å være nedlatende eller arrogant. Det ER jo nødvendig å ta avstand fra enkelte strømninger i samfunnet (som f.eks rasisme), og jeg synes man ganske raskt blir kneblet med beskyldninger om at de som sier at andre er dumme, de er dumme selv.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Samtidig er det jammen vanskelig å diskutere både FrP, hverdagsrasisme og generell fordomsfullhet mot grupper i samfunnet - uten å stå i fare for å bli beskyldt for å være nedlatende eller arrogant.

Ja, det er et kunststykke. Jeg kjenner og vet om svært få som klarer det uten å invitere til påstander om å være enten nedlatende eller arrogante eller begge deler.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Ja, vi vet jo alle at forskning er så mangt, og jeg vet ingenting om studien utover det som gjengis i artikkelen. Så det kan godt hende at relativt beskjedne funn blir blåst opp til å bli mer betydningsfulle enn de er.

Kanksje er det lettere å holde hele FrP-greia unna diskiúsjonen, for det blir veldig betent all den tid så mange nordmenn stemmer på partiet. Men dette med at folk som er kognitivt svake trekkes mot forenklede, unyenserte ideologier, synes jeg ikke er verken merkelig eller kontroversielt.

Nå er det aldri ok å kalle folk "dumme" så det skal man selvfølgelig unngå. Samtidig er det jammen vanskelig å diskutere både FrP, hverdagsrasisme og generell fordomsfullhet mot grupper i samfunnet - uten å stå i fare for å bli beskyldt for å være nedlatende eller arrogant. Det ER jo nødvendig å ta avstand fra enkelte strømninger i samfunnet (som f.eks rasisme), og jeg synes man ganske raskt blir kneblet med beskyldninger om at de som sier at andre er dumme, de er dumme selv.

Jeg ser at man fort kan bli beskyldt for å være nedlatende og arrogant, men det vil jo ofte også være ren hersketeknikk, og ikke en sannhet. Jeg leser da støtt og stadig kommentarer etc fra folk som tilbakeviser påstander fra f.eks FrP med fakta og ren motargumentasjon, uten å ta stilling til den gjennomsnittlige IQ-en til velgergruppa.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Cuyahoga, her.

Jeg ser at man fort kan bli beskyldt for å være nedlatende og arrogant, men det vil jo ofte også være ren hersketeknikk, og ikke en sannhet. Jeg leser da støtt og stadig kommentarer etc fra folk som tilbakeviser påstander fra f.eks FrP med fakta og ren motargumentasjon, uten å ta stilling til den gjennomsnittlige IQ-en til velgergruppa.

Du har helt rett i at det er den mest hensiktsmessige og intelligente måten å diskutere på.

Men nå er dette med sammenhengen mellom kognitive ferdigheter og valg av ideologi/politisk retning det som er temaet i artikkelen jeg viser til.

[Cuyahoga]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Du har helt rett i at det er den mest hensiktsmessige og intelligente måten å diskutere på.

Men nå er dette med sammenhengen mellom kognitive ferdigheter og valg av ideologi/politisk retning det som er temaet i artikkelen jeg viser til.

Det er det jeg prøver diskutere jeg også, men jeg sporer litt av.

Men altså, er det artikkelen prøver å si at dersom du har null skolegang, ingen i familien din kan lese og skrive, du ble gift som 13-åring og har begravet tre av dine sju barn, verken du eller mannen din (som slår deg helseløs for hva som helst) aner hvordan dere skal skaffe mat på bordet i morgen og svigermor ligger på jordgolvet ved siden av deg og dør av tuberkulose as we speak, så har du altså større sjanse for å falle for billig politisk eller religiøs retorikk enn hva en gjennomsnittlig FPer har, så synes jeg ikke det er så veldig revolusjonerende?

[Pebbles]

Jeg synes på ingen måte funnene er revolusjonerende.

Og utgangspunktet var ikke levekår - kun målt IQ i barneår.