Hasjrøyking og bilkjøring

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av D'Arcy, her.

Klart det gjør. Jeg ser også fordeler og ulemper og vet ikke helt hvor jeg står.

Fordeler ved å legalisere et rusmiddel altså?
Jeg greier ikke i min villeste fantasi å se hvilke fordeler det kan gi?

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Fordeler ved å legalisere et rusmiddel altså?
Jeg greier ikke i min villeste fantasi å se hvilke fordeler det kan gi?

Det er for eksempel ganske så effektivt mot smerter og cellegiftkvalme...

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

Det er for eksempel ganske så effektivt mot smerter og cellegiftkvalme...

Men man trenger jo ikke å legasere det for å kunne bruke det medisinsk?

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Fordeler ved å legalisere et rusmiddel altså?
Jeg greier ikke i min villeste fantasi å se hvilke fordeler det kan gi?

Det argumenteres ofte med at det ruspolitisk er en fordel med legalisering, fordi stoffet i seg selv er mindre skadelig enn mange av de lovlige rusmidlene, og en legalisering vil føre til at færre blir avhengige av tyngre stoffer.

Gitt at begge deler er dokumenterbart tilfelle (vanskelig å dokumentere noen av delene da) heller jeg mot å være for legalisering. Men jeg har som sagt satt meg for dårlig inn i sannhetsgehalten av begge disse påstandene, samt eventuelle andre argumenter for og imot, til at jeg har spikret min mening om dette. Siden det ikke er noen folkeavstemning om denne saken i morgen synes jeg det er helt greit være i tvil. Jeg synes generelt tvil er en fin ting, det fører som regel mer skade med seg at noen er skråsikker enn at de er i tvil og åpen for nye argumenter.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Fakse, her.

Det argumenteres ofte med at det ruspolitisk er en fordel med legalisering, fordi stoffet i seg selv er mindre skadelig enn mange av de lovlige rusmidlene, og en legalisering vil føre til at færre blir avhengige av tyngre stoffer.

Gitt at begge deler er dokumenterbart tilfelle (vanskelig å dokumentere noen av delene da) heller jeg mot å være for legalisering. Men jeg har som sagt satt meg for dårlig inn i sannhetsgehalten av begge disse påstandene, samt eventuelle andre argumenter for og imot, til at jeg har spikret min mening om dette. Siden det ikke er noen folkeavstemning om denne saken i morgen synes jeg det er helt greit være i tvil. Jeg synes generelt tvil er en fin ting, det fører som regel mer skade med seg at noen er skråsikker enn at de er i tvil og åpen for nye argumenter.

Ok, jeg mener vel at det er et argument for å forby alkohol, heller enn å legalisere hasj. Hvordan ligger Nederland ann i forholdt til tunge misbrukere (altså folk som missbruker tyngre stoffer) og rus/bilkjøringsproblematikk feks? Det vil jo være veldig relevant.

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Eh ja, men smertebehandling og cellegiftkvalme er ikke noe man normalt behandler på egenhånd. Å godkjenne noe som medikament er ikke det samme som legalisering. Det er en helt annen debatt enn den generelle legaliseringsdebatten.

Morfin er så absolutt lovlig å bruke i smertebehandling, men det er illegalt som rusmiddel.

Øh ja så klart. Jeg svarte egentlig bare på den ene fordelen som finnes med THC? TCH?
Jeg er veldig i mot legalisering på alle områder egentlig, men kan helle mot å kanskje åpne for medisinsk bruk.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men man trenger jo ikke å legasere det for å kunne bruke det medisinsk?

MÅ man ikke? Det må vel et vedtak på det for å få lov til å bruke det medisinsk?

[Malama]

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

Øh ja så klart. Jeg svarte egentlig bare på den ene fordelen som finnes med THC? TCH?
Jeg er veldig i mot legalisering på alle områder egentlig, men kan helle mot å kanskje åpne for medisinsk bruk.


MÅ man ikke? Det må vel et vedtak på det for å få lov til å bruke det medisinsk?

Det må nok et vedtak til for å kunne bruke det, lovlig, medisinsk. Men det er ikke nødvendig å legalisere det (fri bruk) av den grunn. Som nevnt av andre er jo morfin legalt som medisin, men ikke legalisert til fri bruk av den grunn.

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av Malama, her.

Det må nok et vedtak til for å kunne bruke det, lovlig, medisinsk. Men det er ikke nødvendig å legalisere det (fri bruk) av den grunn. Som nevnt av andre er jo morfin legalt som medisin, men ikke legalisert til fri bruk av den grunn.

Ja jeg ser den, jeg argumenterte egentlig kun for medisinsk bruk, for meg er det helt hinsides å i det hele tatt tenke på legalisering som i fri bruk.
Men jeg vet jo av erfaring at jeg uttrykker meg serdeles dårlig i ammetåken, kanskje ta lærdom av det snart.

[Orkide]

Sitat:

In the Netherlands 9.5% of young adults (aged 15–34) consume soft drugs once a month, comparable to the level of Finland (8%), Latvia (9,7%) and Norway (9.6%) and less than in the UK (13.8%), Germany (11,9%), Czech Republic (19,3%), Denmark (13,3%), Spain (18.8%), France (16,7%), Slovakia (14,7%) and Italy (20,9%) but higher than in Bulgaria (4,4%), Sweden (4,8%), Poland (5,3%) or Greece (3,2%).[25][26] The monthly prevalence of drugs other than cannabis among young people (15-24) was 4% in 2004, that was above the average (3%) of 15 compared countries in EU. However, seemingly few transcend to becoming problem drug users (0.30%), well below the average (0.52%) of the same compared countries.[26]

Kopiert fra Wikipedia.