Statskirken opphører i dag

[lucifine]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Lucifine, tror det er lenge siden du gikk på skolen. :RLE-lærer:

Jupp sluttet i 2001 og da var L97 fortsatt faget som høyskolene underviste allmennlærerne i. Etterat jeg sluttet har jeg ikke satt meg inn i RLE reformen som kom (er ikke på skole selv, underviser ikke, har ikke så store barn).

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

RLE skal være nøytral, men kristendommen, som har preget Norge de siste 1000 år har en større plass enn andre religioner. Det er helt riktig, synes jeg.

Men hvordan er det nøytral når et religion vies merkbart mer plass enn andre?

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

At kristendom tar større plass i religionsundervisningen syns jeg er relativt naturlig, all den tid det er Norges største religion, og historisk og kulturelt viktig for Norge.

Syns du det skal være slik at kristne skal slippe billigere unna med begravelser? Eller at folk skal "tvinges" til å velge kristen begravelse fordi det er billigst?

Hva om en kutter ned på religionsundervisningen og heller fokuserer på etikk, filosofi, eller andre allmennfag? MÅ vi ha religionsundervisning av noe slag på skolen?

Nei men synts som sagt det hadde vært trist om folk ikke hadde råd til å begrave sine døde. Aner ikke om muslimene som ligger begravet på den lokale kristne kirkegården måtte betale ekstra for å få ligge der men kanskje det blir sånn fremover? Vi har ingen egne kirkegårder for muslimer der jeg bor, dersom de kristne stenges, hvor skal muslimene da ligge? Og skal muslimene måtte betale mer for å ligge der?

[noen]

Opprinnelig lagt inn av lucifine, her.

Men hvordan er det nøytral når et religion vies merkbart mer plass enn andre?

Hva om en kutter ned på religionsundervisningen og heller fokuserer på etikk, filosofi, eller andre allmennfag? MÅ vi ha religionsundervisning av noe slag på skolen?

Nøytral som i ikkeforkynnende.

Mener du at religionskunnskap er irrelevant for barn? E-en i RLE står for etikk, og filosofi er så vidt jeg har skjønt en viktig del av dette faget.

Jeg mener kunnskap om kristendommen og hvordan den har preget det norske samfunnet er minst like relevant nå som før. God, oppdatert kunnskap om andre religioner/livssyn er viktigere enn noen gang.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av lucifine, her.

Men hvordan er det nøytral når et religion vies merkbart mer plass enn andre?

At det er nøytalt betyr ikke at det som er kulturelt og historisk viktigst skal ta like lite plass som det andre. Det betyr at man ikke skal fremheve noe som bedre enn noe annet. Kristiendom har tatt mer plass i Norge enn hinduisme, det har spilt inn på hvordan landet har blitt formet og kulturelle koder i en helt annen grad enn andre religioner.

Opprinnelig lagt inn av lucifine, her.

Hva om en kutter ned på religionsundervisningen og heller fokuserer på etikk, filosofi, eller andre allmennfag? MÅ vi ha religionsundervisning av noe slag på skolen?

Jeg syns kanskje du bør sette deg inn i hva RLE-faget består av før du diskuterer dette, fordi det fokuserer på etikk og filosofi også. Selvsagt er det viktig med religionsundervsning. Kunnskap er veien til toleranse.

Opprinnelig lagt inn av lucifine, her.

Nei men synts som sagt det hadde vært trist om folk ikke hadde råd til å begrave sine døde. Aner ikke om muslimene som ligger begravet på den lokale kristne kirkegården måtte betale ekstra for å få ligge der men kanskje det blir sånn fremover? Vi har ingen egne kirkegårder for muslimer der jeg bor, dersom de kristne stenges, hvor skal muslimene da ligge? Og skal muslimene måtte betale mer for å ligge der?

Alle har rett til å bli begravet på kirkegårder og gravlunder. Hvor har du dette med at krikegårdene skal stenges fra?

Fra Store Norske Leksikon:

Sitat:

Kirkegård. I hver kommune skal det være en eller flere kirkegårder av slik størrelse at det til enhver tid er ledige graver for minst 3 % av kommunens befolkning. Kirkegård skal i alminnelighet anlegges i hvert sogn og i nærheten av en kirke, men de er åpne for alle, uansett religion eller livssyn. Den norske kirke og registrerte trossamfunn som er virksomme på stedet, skal gis anledning til å vigsle kirkegård eller deler av den. Kommunen har det økonomiske ansvaret for kirkegården, og kirkelig fellesråd har på vegne av fellesskapet forvaltningsansvaret.

[...]Det skal i alminnelighet ikke betales noe for gravplass.

Dette styres av gravferdsloven.

[lucifine]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

. Kunnskap er veien til toleranse. Helt enig, men det er avgjørende om at det undervises på rett måte. Har som sagt ikke satt meg inn i RLE så det er derfor jeg spør som jeg gjør.

Alle har rett til å bli begravet på kirkegårder og gravlunder. Hvor har du dette med at krikegårdene skal stenges fra? Jeg tenker bare høyt her. I USA er det egne kirkegårder for egne religioner, eller menigheter og disse er da kun for de som tilhører den aktuelle meningheten/trosretningen. Lurte på om det ville bli sånn her også nå som kirken er skilt fra staten og som kirken kan bestemme selv? Om de lovene som eksisterer i dag vil bli endret i fremtiden eller forbli som før?

Hva har det egentlig å si om kirke og stat skilles? Slår meg som fint lite, men må spørre likevel. Virker som om noen har store problemer med at de skal skilles (bla i den andre tråden der det ble snakket om menneskerettigheter og statskupp) mens andre virker helt uberørt av saken. Har vi øynene lukket under en revolusjonerende begivenhet eller er det storm i et vannglass?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av lucifine, her.

Men hvordan er det nøytral når et religion vies merkbart mer plass enn andre?

På samme måte som historie- og samfunnsfagundervisningen er politisk nøytral, selv om norsk historie og samfunn vies mer plass enn det som gjelder andre land, tenker jeg.

[Perhonen]

Har jeg, som medlem av statskirken blitt spurt om det her? Jeg er ikke udelt positiv....jeg er døpt, og konfirmert, og anser meg som et medlem av statskirken...( Hvilende medlem, er det det man heter da). Jeg har ingen planer om å melde meg inn i noen andre kirkesamfunn og bli pålagt kakebaking, og salmesynging og hva de nå måtte finne på, uten om når det passer meg og min tro. For meg har statskirken vært en utmerket ordning. Skal kirken nå bli tilgjengelig kun for medlemmer som om mulig man finner som riktige kristne, med riktig tro og så skal alle de andre ikke fullt så rett-troende bli stående utenfor....

Jeg bare filosoferer litt rundt egne tanker.

Undres også på om staten nå fraskriver seg ansvar for vedlikehold av alle våre praktfulle kirkebygg og om det blir slik at det må arrangeres basarer og andre innsamlingsformer til ytre og indre vedlikehold, maling, reparasjon av tårnet, nye kirkebenker osv osv.

Jeg har egentlig hatt det helt greit sånn som det har vært. Og hva nå da, når krf endelig har sagt ja til homofile ekteskap....vil det ha noen betydning som helst lenger..... For hvem vil vel gifte seg i en kirke man ikke er medlem av enten man er homofil eller heterofil.....

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Perhonen, her.

Har jeg, som medlem av statskirken blitt spurt om det her? Jeg er ikke udelt positiv....jeg er døpt, og konfirmert, og anser meg som et medlem av statskirken...( Hvilende medlem, er det det man heter da). Jeg har ingen planer om å melde meg inn i noen andre kirkesamfunn og bli pålagt kakebaking, og salmesynging og hva de nå måtte finne på, uten om når det passer meg og min tro. For meg har statskirken vært en utmerket ordning. Skal kirken nå bli tilgjengelig kun for medlemmer som om mulig man finner som riktige kristne, med riktig tro og så skal alle de andre ikke fullt så rett-troende bli stående utenfor....

Jeg bare filosoferer litt rundt egne tanker.

Og jeg, som kristent, aktivt statskirkemedlem, tror at kirken er tjent med at folk tar et mer bevisst standpunkt enn dette. Kirken skal selvsagt være åpen for folk med ulikt forhold til tro (jeg har enda ikke vært i en statskirkelig menighet hvor dette ikke er tilfelle. Jeg tror det er noe utenforstående mener, at menigheten er en homogen masse. Det er like mange ulike kristne, som det er kristne.), men jeg tror ikke det skader om folk må tenke over hva de bruker kirken til, og hva det betyr for dem.