Bukser med smal passform, måtte de brenne! (Jente 9 år)

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

For øvrig mener jeg jo generelt at klesindustrien prioriterer å selge til de unge, pene og slanke for merkevarebyggingens skyld, og at de sulteforer visse deler av markedet. Selv om disse delene av markedet er pengesterke og kjøpevillige. Jeg kan ikke se noen annen forklaring på den motviljen enkelte butikker har mot å føre noe som helst i størrelser over 40 eller 42.

Dette tror jeg også på, og jeg tror de gjennom å seksualisere/"voksenkopiere" jenteklær søker å gjøre stadig yngre jenter klesbevisste. Og derigjennom øke forbruket fordi den er fin, den er stygg, den er in, den er ut. Det er jo derfor de kjønssegregerer også. Og problemet er ikke at de lager smale bukser, det er at de konsekvent lager jentebuksene trange og "sexy", mens guttebuksene er vide og komfortable. Ikke absolutt alt, men veldig mye av det, så mye at det ikke kan være tilfeldig.

Jeg selv var 12 før jeg fikk en bråvåkning på at andre på min alder brydde seg om det sto Atomic eller Levis på rumpa. Det er mulig jeg var litt sløv av meg, men i dag tror jeg jeg hadde vært direkte tåkebelagt.

Jeg høres helt antikapitalistisk ut, og jeg er vanligvis nærmest 100 % markedsliberalist - men ikke på barn. Jeg synes barn skal skjermes for dette i mange, mange år til.