Komplottet mot Snåsamannen

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

"Ny" blir en litt feil benevnelse for det jeg mener. Jeg tenker på alternativ behandling som "ny" sammenlignet med den tradisjonelle skolemedisinen når det gjelder anerkjennelse, bruk og tilrettelegging for forskning og utvikling av retningen de seneste tiårene. I så måte stiller skolemedisinen i en særklasse i dag, og alternativ behandling blir "liten og ny" ved siden av.

Liten og ny my ass. Homeopatien er fra midten av 1800-tallet og det aller meste av skolemedisinen er funnet opp etter det (penicillin kom foerst under 2. verdenskrig, remember?). Grunnen til at den har tatt over er at den virker. (Ber alle se for seg verden foer penicillin.)

Alternativ-til-medisin som virker blir gjerne tatt opp i skolemedisinen. Aa tro at Pfizer ikke ville patentert helvete ut av homeopatiske preparater om de faktisk virket er aa tillegge jaevlene alt for lite profittorientering.

Grunnen til at motivasjonen og moralen til Snaasakaillen og hans kolleger er et tema er jo nettopp fordi greiene deres ikke kan bevises aa virke. At (det meste, ikke alt) av skolemedisin virker paa tross av, ikke paa grunn av, den ofte tvilsomme motivasjonen til den farmasoeytiske industrien.