Sv: Wtf?
Jeg leste kronikken og tenkte vel egentlig bare "javel..?". Den hadde noen relevante poenget om deling av forskningsdata og betydningen av anerkjennelse som vitenskapens kapital. Men det var vanskelig for meg som ikke kjenner til disse New Age-greiene å skjønne hva hun mente med det. For meg er det ikke noen nyhet at positivismen mykes opp, i alle fall ikke innenfor fag utenfor realfagene. Det betyr ikke at man ikke anerkjenner materialisme ( i motsetning til "åndelighet" eller paranormalitet) som grunnlaget for "alt" til syvende og sist. Hvor "fri" vitenskapen er synes jeg er et interessant tema, men når det sauses sammen med "mer mellom himmel og jord"-dogmet, blir det et sidespor, synes jeg.
__________________
|