Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

[Einhyrningur]

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff

Jepp. Det er ganske brutalt.

[Mrs. S]

Rune Øygard har tidligere uttalt at han vil anke helt til Menneskerettsdomstolen i Strasbourg om han blir dømt.
http://www.tv2.no/nyheter/politisk/r...t-3901960.html
Vi får se om denne triste saken fortsetter så langt. Jeg håper både Høyesterett og Menneskerettsdomstolen flirer.

Sitat:

For den som føler seg direkte tråkket på, som mener seg å ha lidd stor urett, som ikke når fram med legitime krav i våre domstoler, så kan Den Europeiske Menneskerettsdomstolen i Strasbourg være redningen.

Yeah, right. Dette er jo akkurat tilfellet Rune Slurp Øygard.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Tenk at man kan misbruke et barn, ødelegge et liv, og nesten ikke få straff

Kan jeg, på vegne av jenta og andre overgrepsofre, gjerne få lov til å påpeke at livet slett ikke trenger å være ødelagt. Det er nokså trist når andre mener en ødelagt, for det virker så uopprettelig...

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kan jeg, på vegne av jenta og andre overgrepsofre, gjerne få lov til å påpeke at livet slett ikke trenger å være ødelagt. Det er nokså trist når andre mener en ødelagt, for det virker så uopprettelig...

Veldig viktig poeng.

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Kan jeg, på vegne av jenta og andre overgrepsofre, gjerne få lov til å påpeke at livet slett ikke trenger å være ødelagt. Det er nokså trist når andre mener en ødelagt, for det virker så uopprettelig...

Nei, det mer ment som potensielt ødelegge et liv. For det kan man faktisk og så slipper man straff.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Anda, her.

Ikke helt korrekt. Det er to forskjellige straffebud, og politikerne har bestemt at det går en ekstra grense ved 14 år; under den alderen skjerpes straffen, og det er en minstestraff ved samleie. (Straffeloven § 195)

Handlingen er straffbar. Så utvises skjønnet i straffutmålingen.

For barn mellom 14 og 16 (straffeloven § 196); samme system, men ikke minstestraff. Det er straffbare må bevises. Deretter foreligger det skjerpende eller formildende omstendigheter ved straffutmålingen.

Et unntak; jevnbyrdige i handlingen, jfr. denne lovteksten

Jeg er klar over hvordan lovverket er, jeg snakker om hvordan jeg synes det burde være.

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Jave, det må du jo gjerne mene. Regelen er jo slik nettopp for å vektlegge at under 14 er ekstra ille, uansett hvor moden og villig jenta har fremstått. Det er også forskjell på en 7-åring og en 15,5-åring.

Det er helt riktig, og jeg mener begge to burde være straffbare etter samme paragraf, nettopp for å unngå situasjoner som dette. Jeg er helt enig i at det er verre å ha seksuell omgang med en 7-åring og å ha det med en 15-åring, men jeg er ikke enig i at det er verre å ha seksuell omgang med ei som er 13 år og 360 dager enn ei som er 14 år og 2 dager.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Miley, her.

Jeg tror at mennesker egentlig er altfor tilgivende og ser absolutt ikke bort i fra at han klorer seg opp på toppen igjen.

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

Jeg tror faktisk ikke det her.

Terje Søviknes er fortsatt ordfører. http://www.ba.no/nyheter/politikk/article308902.ece

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Terje Søviknes er fortsatt ordfører. http://www.ba.no/nyheter/politikk/article308902.ece

Ja dette er ille, men Øygard,s misbruk varte jo over lang tid og år. Hennes foreldre trodde de jo kunne stole på han og overlot jenta til han i god tro.
Dette med Søviknes var vel en enganghendelse? Selv om det er ille nok.

Jeg tror fortsatt ikke at Øygard kommer tilbake i politikken.

[Apple]

Det ville ikke forundre meg om han kom tilbake til lokalpolitikken. Jeg tror det egentlig ikke, men blir ikke så veldig overrasket om overdkriftene om to- tre år lyder:
" Har lagt den vonde tiden bak seg"
" Rune har nå gjort opp for seg og nå ser vi framover"
" Selv om han er straffet for dette er han fortsatt en dyktig politiker. Vi må skille på dette"
" Alle fortjener en ny sjanse"

[Teflona]

Øygards forsvarerteam bekrefter også overfor Dagbladet at det kan bli aktuelt å rette et erstatningskrav for urettmessig straffeforfølgelse.

- Det er veldig stor forskjell på å bli beskyldt for seksuell omgang med barn under 14 år og det han nå dømmes for, sier Larsen.



Jeg er tom for ord.

[P.K.]

Nå er det bare å vente på boka.
Dumt at Knausgård alt har stukket av med "Min kamp 1-6".

Regner med at det følger med egen ordliste.

Stakkars, stakkars mann som har det så vanskelig, heeeeeelt uforskyldt. Klart han skal ha erstatning. Frekkhetens nådegave.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det er helt riktig, og jeg mener begge to burde være straffbare etter samme paragraf, nettopp for å unngå situasjoner som dette. Jeg er helt enig i at det er verre å ha seksuell omgang med en 7-åring og å ha det med en 15-åring, men jeg er ikke enig i at det er verre å ha seksuell omgang med ei som er 13 år og 360 dager enn ei som er 14 år og 2 dager.

...men da tar du utgangspunkt i en ideell verden der legdommere er inneforstått med at yngre barn bør gi strengere straff enn eldre barn (hvis saken ellers er lik). Og slik er det jo ikke. Undersøkelser viser at legdommere i snitt gir mildere straff enn fagdommere.