Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Generell diskusjon > Nyheter og media

Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.

 
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 06-11-13, 10:37   #11
banana
Har ingen tittel
 
banana sin avatar
 
Medlem siden: Mar 2007
Innlegg: 7.243
banana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de flestebanana er kulere enn de fleste
Standard

Sv: Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

Jeg har lest boka til Jon Gangdal nå. Den satte i gang mange tanker. Følelsesmessig er det selvsagt sterkt å lese jentas historie, som absolutt er troverdig og sammenhengende.

Skremmende er det å ta inn over seg beskrivelsen av Rune Øygard, og kjenne igjen mange aspekter ved hans væremåte hos mennesker jeg må forholde meg til i mitt eget liv. Jeg tenker på det å snakke rundt grøten, store ord med lite faktisk substans, kommunisering av det positive og neglisjering av det negative, alternativt trekke inn andre som årsak til det negative. Lobbyvirksomhet og en-til-en "dette sier jeg bare til deg" -metodikk. Den alt i alt svært manipulerende oppførselen.

Tankevekkende er det også å se at dette har fungert i politikken rundt ham helt til overgrepssaken kom opp. I hvor mange andre kommuner i landet er det slike politiske forhold, når mulighetene for det er så tilstede?

Og Reidun Øygard, hvorfor i alle dager støtter hun ham fortsatt? [spekulerer]Jeg tenker spesielt på dette merket jenta har nevnt i lysken hans. Det er ingen grunn til å tro at det ikke finnes. Hun nevner at han kan "klemme ut væske" fra det av og til. Hvis det virkelig eksisterer må Reidun vite om det, og da vet hun. Kan det være at han skremmer henne til at hun blir medskyldig hvis hun først nå sier at hun har skjønt det for lenge siden, og at hun derfor tier? Kanskje hun til og med har sagt til ham at hun ikke tror på ham, og at han da gjør henne medskylding hvis hun går ut med det? Jeg tenker jo at han må han en slags makt over henne og kunne klare å få henne til å tro på slikt. [/spekulerer]

Det er også verdt å nevne at hverken Jens Stoltenberg, Bjarne Håkon Hansen, Rimi-Hagen eller Elisabeth Hartmann ville svare på et eneste spørsmål for å belyse saken fra flere sider. Jeg tenker jo fortsatt, som dere nevnte i innleggene før dette, at det er betenkelig at ikke Stoltenberg kan være åpen, etterpåklok, erkjennende og uttale seg i forhold til dette. Det er faktisk helt uakseptabelt.

Boka er sterk, sterk lesing.

banana er ikke aktiv  
 

Trådverktøy
Visningsmåter

Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 18:29.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no