Er det riktig av Se og hør å navngi denne personen?

[Nocturnal]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Har du LEST VG i dag? "Redde litt ære"???

Han innrømmer å ha vært beruset, latt ytterdøra stå ulåst, og skutt dusjkabinettet, for så å ha gjemt våpen i yttergangen før politiet kom. Jepp. Det var mye ære her.

Hehe. Men han fikk fortalt sin egen versjon. For han føles nok det som å redde litt ære.

Jeg har lest nettutgaven av VG. Og jeg kan også tenke at "uff, det var kanskje ikke så smart", men jeg synes ikke dette kvalifiserer til brølende latter og klasking på panna. Folk som er livredde gjør mye rart og teit.

Og jeg hater sladder!

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Nocturnal, her.

Hehe. Men han fikk fortalt sin egen versjon. For han føles nok det som å redde litt ære.

Jeg har lest nettutgaven av VG. Og jeg kan også tenke at "uff, det var kanskje ikke så smart", men jeg synes ikke dette kvalifiserer til brølende latter og klasking på panna. Folk som er livredde gjør mye rart og teit.

Og jeg hater sladder!

Det som kvalifiserer til brølende latter er hvis noen mener at Kristian Valen har reddet sin ære ved å stå fram i VG som "redd, beruset og bevæpnet".

[Nocturnal]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det som kvalifiserer til brølende latter er hvis noen mener at Kristian Valen har reddet sin ære ved å stå fram i VG som "redd, beruset og bevæpnet".

Det kommer litt an på hvordan man definerer ære.

Hvis man har gjort noe dumt og ryktene går av skaftet, synes jeg det er tøffere å reise seg opp og fortelle ærlig hvordan det var, enn å gjemme seg bort og benekte alt sammen.

Det å være beruset er relativt normalt etter en fest. Å la døra stå ulåst er av og til praktisk. De fleste ville blitt temmelig redde om de oppdaget at det var fremmede inntrengere i leiligheten sin.

Det som er spesielt er bevæpningen.

[Irma]

Jeg synes navngivingen og opplysninger om episoden som skjedde er helt tragisk. Synes bina går langt over streken når hun blander oppmerksomhetstrang inn i denne saken. Det er få personer som ikke ville hatt behov for å forsvare seg, ved offentlig å ha bli hengt ut og latterliggjort på denne måten. Pressen har lagt ut mange agn for å skape masse ideér i hodet på folk (piller, alkohol, våpen, overvåkningskameraer osv). Dette minner veldig om hvordan Kenneth Sivertsen og Sven O. Høyby har blitt behandlet i media synes jeg. Kvalmende!

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

osv). Dette minner veldig om hvordan Kenneth Sivertsen og Sven O. Høyby har blitt behandlet i media synes jeg. Kvalmende!

Bare en replikk:
Sven O ville det selv. Han finansierte bla alkoholen med det. Alkohol er dyrt. Det var faktisk en grunn for Mette Marits mamma gikk fra ham og MM ikke ville ha noe med ham å gjøre mer enn høyst nødvendig.
Men det var bare en replikk..

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Bare en replikk:
Sven O ville det selv. Han finansierte bla alkoholen med det. Alkohol er dyrt. Det var faktisk en grunn for Mette Marits mamma gikk fra ham og MM ikke ville ha noe med ham å gjøre mer enn høyst nødvendig.
Men det var bare en replikk..

Min kommentar kom i forhold til at jeg tenker at media bør moderere seg selv. At Høyby og Sivertsen "frivillig" eksponerte seg selv for penger, betyr ikke at det er ok at media opererer på den måten. Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening. Skjønner ikke helt hvorfor du argumenterer med Mette Marit sin mors grunnlag for å gå fra ham i denne sammenhengen.

[Trulte]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Min kommentar kom i forhold til at jeg tenker at media bør moderere seg selv. At Høyby og Sivertsen "frivillig" eksponerte seg selv for penger, betyr ikke at det er ok at media opererer på den måten. Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening. Skjønner ikke helt hvorfor du argumenterer med Mette Marit sin mors grunnlag for å gå fra ham i denne sammenhengen.

Det var vel det at jeg vet at Sven O ikke var en snill mann, og at etter han døde så skulle alle plutselig snakke så pent om ham.
Men det er jo faktisk helt på sidelinjen og har ingenting å gjøre med diskusjonen om presse etikk. Bare en replikk, som datt ut...Og igrunnen altså IKKE med i argumentasjon eller diskusjonen overhodet.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Enkelte mennesker bør til en viss grad skjermes etter min mening.

Ganske drøy kommentar, dette.

Jeg har samme oppfatning av Valen som bina, dette var handlingene til en syk mann. Men å påstå at han bør skjermes, blir veldig veldig feil.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Det som kvalifiserer til brølende latter er hvis noen mener at Kristian Valen har reddet sin ære ved å stå fram i VG som "redd, beruset og bevæpnet".

Det lyder vel kanskje hakket bedre enn "pilleavhengig, psykotisk, paranoid og livsfarlig våpengal" kanskje? Det er jo slik situasjonen har blitt beskrevet i avisen?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Det lyder vel kanskje hakket bedre enn "pilleavhengig, psykotisk, paranoid og livsfarlig våpengal" kanskje? Det er jo slik situasjonen har blitt beskrevet i avisen?

Ikke noe særlig stort hakk i så tilfelle. Han innrømmer å ha hatt diverse piller ("mot flyskrekk...."), han innrømmer å ha forskanset seg, skutt dusjen... Alle vi som ikke er Kristian Valen ser jo at dette er en pilleavhengig, psykotisk, paranoid, livsfarlig, våpengal og i tillegg ganske dum person.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Ikke noe særlig stort hakk i så tilfelle. Han innrømmer å ha hatt diverse piller ("mot flyskrekk...."), han innrømmer å ha forskanset seg, skutt dusjen... Alle vi som ikke er Kristian Valen ser jo at dette er en pilleavhengig, psykotisk, paranoid, livsfarlig, våpengal og i tillegg ganske dum person.

Nei, jeg er ikke Kristian Valen og jeg ser absolutt ikke det du nevner her. Å ha piller er vel ikke det samme som å ha tatt dem, er det det? Jeg leste det som om dette var piller han hadde i leilighetet, ikke at det var noe han hadde tatt.