Betalingsmur på Aftenposten

[daffy]

Jeg syns det er helt ok, jeg. Vi har sluttet med papiraviser, og leser heller på nett og nettbrett. Aviser lages jo ikke av veldedige hensikter, men for å tjene penger. Når folk ikke lengre vil ha avisene i papirformat, må jo avisene sikre inntjening på andre måter.

Da har man to valg, betale eller nøye seg med fordummende, vold- og sexfikserte Dagbladet-/VG-nyheter. Alt som står i papiravisen står også i Aftenposten digitialavis.

Med Spidkonto er man innlogget overalt, og kan veksle mellom Aftenposten, BT, finn.no og en hel del andre nettsteder. Det gjelder bare å samle alle abo på en Spidkonto.

[Tonjemor]

Jeg har også lagt merke til dette. Etter dette ble innført leser jeg kun Oslo by saker. Er veldig restriktiv med de 8 gratis artiklene.
Jeg nekter å betale 199 i mnd for full tilgang. Jeg betaler heller hvis det er noe helt spesiellt jeg vil lese.
Liker VG sin måte bedre.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Jeg syns det er helt ok, jeg. Vi har sluttet med papiraviser, og leser heller på nett og nettbrett. Aviser lages jo ikke av veldedige hensikter, men for å tjene penger. Når folk ikke lengre vil ha avisene i papirformat, må jo avisene sikre inntjening på andre måter.

Det forstår jo alle, men det skjer selvsagt noe med annonseinntekten når antall lesere faller. Et eksempel er TV-program med få seere. Det kan jo være et godt program kvalitetsmessig, men "money talks". Og om annonnsørene trekker seg, fordi seer-tallene er lave, tas programmet av.

Jeg tror man kan tenke betaling, og jeg tror det finnes en viss betalingsvilje. Men det må tenkes nytt. Jeg tenker lavterskel, der man kan velge ut noe man vil lese. Å prakke på folk hele CD'en, når de kun vil ha første spor, det har jeg ikke tro på i lengden.

[nokon]

Viss du sletter cockies eller går inn via lenker gjennom andre program, som Twitterappen eller facebook-appen på mobil/iPad, feedly eller liknande, får du mange fleire artiklar.

Elles har jo Morgenbladet lenge praktisert det same, med innlogging for å lese resten av artikkelen. Eg synest på ein måte det er greit at dei krev betaling for produkta sine, men eg synest 199,- kroner månaden er for dyrt, i alle fall så lenge Spotify og NetFlix og liknande er prisa som det er prisa. Eg hadde gladeleg betalt 79,- pr. månad, men eg betaler ikkje 199,-.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Viss du sletter cockies eller går inn via lenker gjennom andre program, som Twitterappen eller facebook-appen på mobil/iPad, feedly eller liknande, får du mange fleire artiklar.

Elles har jo Morgenbladet lenge praktisert det same, med innlogging for å lese resten av artikkelen. Eg synest på ein måte det er greit at dei krev betaling for produkta sine, men eg synest 199,- kroner månaden er for dyrt, i alle fall så lenge Spotify og NetFlix og liknande er prisa som det er prisa. Eg hadde gladeleg betalt 79,- pr. månad, men eg betaler ikkje 199,-.

Ja, og skulle jeg begynt å betale for nettavis måtte de legge ut alle artiklene sine, ikke bare et utvalg slik som nå. Svært mange avisinnlegg og kronikker legges ikke tilgjengelig på nett.

[Simone]

Dersom det er ein artikkel eg veldig gjerne vil lese i Aftenposten etter at eg har brukt opp dei 8 går eg inn på atekst.no sidan jobben har abonnement der. Der har eg tilgang til pdf av alle norske papiraviser. Sikkert endå meir etisk betenkelig sidan eg brukar jobben sitt abonnement til å lese artiklar som ikkje har noko med jobben å gjere.
Trur det har skjedd to gangar sidan Aftenposten innførte betaling. Stort sett finn eg det eg treng i ei anna nettavis i staden for.
Heilt utaktuelt for meg å betale 199 kr mnd.