Ibid.

Sansa · 26-05-07, 18:28

Okay, for å oppsummere:
ibid. - med liten bokstav og punktum. Blir det da slik: (ibid. 73)? Eller skal det være kolon?

Sansa · 26-05-07, 18:32

En ting til:
(Jeg skal levere mastergradsoppgaven på onsdag.)
Min bror har korrekturlest oppgaven min og kommenterte i den forbindelse at jeg henviser "dobbelt" til verk. Nå har jeg alltid gjort det slik, og jeg har faktisk aldri fått kommentarer på det før.

Jeg skriver det slik:

Bakthin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (Bakhtin 2003:66).

Han mener det skal være slik:

Bakhtin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (2003:66).

Hva er rett?

Sansa · 26-05-07, 18:34

Harvardsystemet ja...
På mitt institutt er de liksom ikke så nøye på sånt. De vil ha litteraturhenvisningen slik:

Bakhtin, Mikhail 2003: Karneval og latterkultur, Cappelen forlag.

Verken mer eller mindre.

**Toffskij** · 26-05-07, 19:03

Jeg er enig med broren din, Sansa, men det er selvsagt en vurderingssak hvor stor avstand det må være mellom navnet og henvisningen før man bør putte inn navnet i henvisningen også.

Lykke til med aller siste innspurt!

Acsa · 26-05-07, 19:04

Opprinnelig lagt inn av Sansa, her.

Jeg skriver det slik:

Bakthin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (Bakhtin 2003:66).

Han mener det skal være slik:

Bakhtin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (2003:66).

Hva er rett?

Jeg ville nok gjort sånn som deg. Fordi Bakthins mening om karnevalet kan du jo ha hentet fra en artikkel en helt annen person har skrevet, det gir ikke seg selv at du har hentet den fra et verk av Bakthin. Med mindre du skriver at "Bakthin hevder i sitt kjente verk om temaet at bla bla bla".

Skal dere ikke ha utgiversted når dere fører kilder komplett? :sjokkert:

Sansa · 26-05-07, 19:07

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Jeg ville nok gjort sånn som deg. Fordi Bakthins mening om karnevalet kan du jo ha hentet fra en artikkel en helt annen person har skrevet, det gir ikke seg selv at du har hentet den fra et verk av Bakthin. Med mindre du skriver at "Bakthin hevder i sitt kjente verk om temaet at bla bla bla".

Skal dere ikke ha utgiversted når dere fører kilder komplett? :sjokkert:

Nei, veileder sier så. Jeg ble også litt overrasket...

Acsa · 26-05-07, 19:09

Hvilket institutt/studiested er du egentlig på? Du kan godt svare i prikk/PM, jeg bare er skrekkelig nysgjerrig.

Tangina · 26-05-07, 21:02

Opprinnelig lagt inn av Sansa, her.

Okay, for å oppsummere:
ibid. - med liten bokstav og punktum. Blir det da slik: (ibid. 73)? Eller skal det være kolon?

Det kommer an på hvordan du henviser til sider ellers - man kan jo bruke både (ibid., s.73) og (ibid.:73). Det viktigste er at man er konsekvent.

Acsa · 26-05-07, 21:17

Og ibid., 73. Det begynner å bli ganske vanlig å droppe s. / p.

26-05-07, 18:28	#1
Sansa Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.741	Sv: Ibid. Okay, for å oppsummere: ibid. - med liten bokstav og punktum. Blir det da slik: (ibid. 73)? Eller skal det være kolon? __________________ Mamma til to gutter og to jenter

26-05-07, 18:32	#2
Sansa Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.741	Sv: Ibid. En ting til: (Jeg skal levere mastergradsoppgaven på onsdag.) Min bror har korrekturlest oppgaven min og kommenterte i den forbindelse at jeg henviser "dobbelt" til verk. Nå har jeg alltid gjort det slik, og jeg har faktisk aldri fått kommentarer på det før. Jeg skriver det slik: Bakthin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (Bakhtin 2003:66). Han mener det skal være slik: Bakhtin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (2003:66). Hva er rett? __________________ Mamma til to gutter og to jenter

26-05-07, 18:34	#3
Sansa Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.741	Sv: Ibid. Harvardsystemet ja... På mitt institutt er de liksom ikke så nøye på sånt. De vil ha litteraturhenvisningen slik: Bakhtin, Mikhail 2003: Karneval og latterkultur, Cappelen forlag. Verken mer eller mindre. __________________ Mamma til to gutter og to jenter

26-05-07, 19:03	#4
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.310 Blogginnlegg: 694	Sv: Ibid. Jeg er enig med broren din, Sansa, men det er selvsagt en vurderingssak hvor stor avstand det må være mellom navnet og henvisningen før man bør putte inn navnet i henvisningen også. Lykke til med aller siste innspurt! __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

26-05-07, 19:04	#5
Acsa Audacious Medlem siden: Sep 2006 Hvor: The immoral high ground Innlegg: 8.242 Blogginnlegg: 237	Sv: Ibid. Opprinnelig lagt inn av Sansa, her. Jeg skriver det slik: Bakthin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (Bakhtin 2003:66). Han mener det skal være slik: Bakhtin hevder at karnevalet er grenseoverskridende (2003:66). Hva er rett? Jeg ville nok gjort sånn som deg. Fordi Bakthins mening om karnevalet kan du jo ha hentet fra en artikkel en helt annen person har skrevet, det gir ikke seg selv at du har hentet den fra et verk av Bakthin. Med mindre du skriver at "Bakthin hevder i sitt kjente verk om temaet at bla bla bla". Skal dere ikke ha utgiversted når dere fører kilder komplett? :sjokkert: __________________ 2001&2005

26-05-07, 19:07	#6
Sansa Bør lage seg en tittel selv Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.741	Sv: Ibid. Opprinnelig lagt inn av Acsa, her. Jeg ville nok gjort sånn som deg. Fordi Bakthins mening om karnevalet kan du jo ha hentet fra en artikkel en helt annen person har skrevet, det gir ikke seg selv at du har hentet den fra et verk av Bakthin. Med mindre du skriver at "Bakthin hevder i sitt kjente verk om temaet at bla bla bla". Skal dere ikke ha utgiversted når dere fører kilder komplett? :sjokkert: Nei, veileder sier så. Jeg ble også litt overrasket... __________________ Mamma til to gutter og to jenter

26-05-07, 19:09	#7
Acsa Audacious Medlem siden: Sep 2006 Hvor: The immoral high ground Innlegg: 8.242 Blogginnlegg: 237	Sv: Ibid. Hvilket institutt/studiested er du egentlig på? Du kan godt svare i prikk/PM, jeg bare er skrekkelig nysgjerrig. __________________ 2001&2005

26-05-07, 21:02	#8
Tangina godtemonster Medlem siden: Feb 2007 Innlegg: 6.359	Sv: Ibid. Opprinnelig lagt inn av Sansa, her. Okay, for å oppsummere: ibid. - med liten bokstav og punktum. Blir det da slik: (ibid. 73)? Eller skal det være kolon? Det kommer an på hvordan du henviser til sider ellers - man kan jo bruke både (ibid., s.73) og (ibid.:73). Det viktigste er at man er konsekvent. __________________ Gutta -04 og -07

26-05-07, 21:17	#9
Acsa Audacious Medlem siden: Sep 2006 Hvor: The immoral high ground Innlegg: 8.242 Blogginnlegg: 237	Sv: Ibid. Og ibid., 73. Det begynner å bli ganske vanlig å droppe s. / p. __________________ 2001&2005

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Bytt til linjær visning Hybrid visning Bytt til trådet visning

Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.

Sv: Ibid.