Er kapselkaffe en miljøsynder?

[Polyanna]

Jeg hørte en sak om miljøregnskapet for te, her om dagen, og det som ble utslagsgivende der var ikke typen te, kortreist eller langreist eller merke eller type. Men hvordan man varmet vannet: Koke på plate var verre enn koke på induksjon var verre enn å koke i vannkoker.

Jeg tenker at selv om det ikke er så lett å navigere så kommer man lenger om man stopper og tenker enn om man ikke gjør det. Selv om man ikke nødvendigvis lander på riktig fot hver gang.

[Pebbles]

Det er så lett å henge seg opp i én ting og gjøre det hele svart-hvitt; Kapselmaskineiere er miljøsyndere og de som har en annen kaffemaskin er slike som tar ansvar for miljøet.

Jeg er helt enig i at vi alle har godt av å ha et bevisst forhold til hva vi selv kan gjøre i hverdagen - men når folk jeg vet reiser med fly ofte er indignert over at naboen eier en kapselmaskin, så tenker jeg at det kan være behagelig, men ikke særlig fruktbart, å miste det store bildet av syne.

[Nenne]

Det var en interessant lenke, Candy. Takk skal du ha.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Man må jo bare gjøre det beste man kan, og det er klart at det er bedre å gjenvinne kapslene enn ikke å gjøre det, men det er jammen ikke lett å navigere etter Store Sannheter i dette landskapet. Heller. Eller?

Nei, det er jeg veldig enig i. Og gode livssyklusanalyser er viktige når man ser på miljøbelastning. Det jeg er lurer litt på med denne, er vektingen mellom fornybare og ikke fornybare ressurser. Kaffe og vann er noe annet enn aluminium. Og det ser heller ikke ut til at produksjon og kassering av kapselmaskiner eller traktere er tatt inn. Det er ikke sikkert det har noen betydning for utfallet, men i en livssyklusanalyse skal vel alt relevant med.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg tenker at selv om det ikke er så lett å navigere så kommer man lenger om man stopper og tenker enn om man ikke gjør det. Selv om man ikke nødvendigvis lander på riktig fot hver gang.

Jepp.

[Java]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Nei, det er jeg veldig enig i. Og gode livssyklusanalyser er viktige når man ser på miljøbelastning. Det jeg er lurer litt på med denne, er vektingen mellom fornybare og ikke fornybare ressurser. Kaffe og vann er noe annet enn aluminium. Og det ser heller ikke ut til at produksjon og kassering av kapselmaskiner eller traktere er tatt inn. Det er ikke sikkert det har noen betydning for utfallet, men i en livssyklusanalyse skal vel alt relevant med.

Jeg synes det er vanskelig å lese ut av denne artikkelen hvordan livssyklusanalysen er utført. Jeg gikk umiddelbart ut fra at den er vektet mellom fornybare og ikke fornybare ressurser og at bruk av aluminium i kapslene er tatt med. Mest på grunn av denne setningen: Selve kapslene trekker imidlertid klimagassutslippene per kopp en del opp, omtrent til samme nivå som filterkaffe.

I get store bildet er det vanskelig å ta rette valg hele tiden. Ikke minst fordi bildet er mer kompleks enn det tilsynelatende ser ut som.