Du som ikke er feminist - hvorfor ikke?

[apan]

Bare trådtittelen "Bytter feminister etternavn?" og en del av innleggene i den tråden forklarer hvorfor jeg ikke kaller meg feminist. Jeg liker ikke denne hemningsløse koblingen til kjønn i enhver anledning og mener den motvirker likestillingen.

Og ja, jeg har byttet etternavn.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Bare trådtittelen "Bytter feminister etternavn?" og en del av innleggene i den tråden forklarer hvorfor jeg ikke kaller meg feminist. Jeg liker ikke denne hemningsløse koblingen til kjønn i enhver anledning og mener den motvirker likestillingen.

Og ja, jeg har byttet etternavn.

Kan du gi noen eksempler på hemningsløse koblinger til kjønn?

Når det gjelder etternavnsdiskusjonen, er jo den historiske årsaken til at så mange kvinner i dag skifter etternavn når de gifter seg (i forhold til menn) at man for noen år tilbake ikke hadde noe valg. Å ikke i det hele tatt se dette i en likestillingssammenheng, blir jo historieløst og naivt, synes jeg. Det betyr ikke at jeg går i fakkeltog for at kvinner ikke skal ta mannens etternavn når de gifter seg. Det som er viktig for meg er å bevisstgjøre folk på hvorfor de gjør og sier visse ting som gir ulike rammer for hvordan jenter/kvinner og gutter/menn kan leve livet sitt. Som mor til to jenter synes jeg at dette dukker opp nesten daglig. I barnehagen behandlet de jenter og gutter ulikt. På SFO er det også sånn. I sport som Java viste, er det heller ikke like vilkår for kvinner og menn. (Et annet eksempel som ikke er nevnt i artikkelen hun lenket til er at fram til 2012 måtte kvinnelige sandvolleyballspillere spille i bikini. Draktreglene var sånn - for tre år siden.)

[apan]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Kan du gi noen eksempler på hemningsløse koblinger til kjønn?

Jeg synes blant annet både etternavn-diskusjon og diskusjon rundt Frostproduktserien virker panisk og krampeaktig.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg synes blant annet både etternavn-diskusjon og diskusjon rundt Frostproduktserien virker panisk og krampeaktig.

Så du synes det er uproblematisk at det annonseres så forskjellig mot jenter og gutter?

[apan]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Så du synes det er uproblematisk at det annonseres så forskjellig mot jenter og gutter?

Ja, jeg har ikke så store problemer med det. De kunne gjerne droppet det, men det er ikke viktig for meg. Tror det går greit.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Ja, jeg har ikke så store problemer med det. De kunne gjerne droppet det, men det er ikke viktig for meg. Tror det går greit.

Jeg tror dette er en av mange ting som er med og påvirker hvordan jenter og gutter har det og hvilke rammer de får for å utvikle seg. Å ikke skulle diskutere det eller være bevisst på det, er veldig uklokt i likestillingssammenheng, mener jeg.

Når du kaller det panisk og krampaktig, mener jeg det blir lite troverdig at du sier du er for likestilling. At du ikke er engasjert i det er jo greit, men å disse andre som belyser slike spørsmål, er rart.

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Ja, jeg skjønner at det går på følelser. Jeg har ikke så mange følelser rundt selve begrepet, så det er sikkert derfor jeg er overrasket. Feminisme for meg er å være for likestilling. Hva som blir gjort eller sagt i feminismens navn syns jeg ikke har noe med grunnideen å gjøre.

Jeg er helt enig med deg i at om feminisme var å være for likestilling, ville jeg (og flere med meg) kalt seg feminist. Så her føler nok folk forskjellig ja.

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg tror dette er en av mange ting som er med og påvirker hvordan jenter og gutter har det og hvilke rammer de får for å utvikle seg. Å ikke skulle diskutere det eller være bevisst på det, er veldig uklokt i likestillingssammenheng, mener jeg.

Ja vel. Ja, det mener altså ikke jeg.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Tror det går greit.

Du har rett, ingen grunn til å ta på vei. Det går greit å ta mannens etternavn også fordi du vil at familien skal ha samme navn (ville ikke mannen din det?) og er det så farlig med rosa og blå bøker? Og hvorfor skal nå ikke damer spille volleyball i bikini når de engang har kroppen til det?

Selvsagt går ting stort sett greit, men det er jo slik Erna og Siv (for ikke å snakke om Listhaug) argumenterer noen dager i mars hvert år- "tenk på kjønnslemlestelse og sånn, da- er det så farlig med rosa jentebøker i den store sammenhengen?". Selvsagt tror ikke jeg heller at verden raser sammen om gutter får kle seg ut som Spiderman og jenter som prinsesser (jeg har jo kjøpt superheltdrakter til mine gutter, burde sikkert "ideelt sett" kjøpt prinsessekjoler...) og selvsagt er jeg mer engasjert i de store urettferdighetene enn i de små. Det er bare det at det ikke er det det handler om akkurat her. Slik jeg tolker det, iallfall.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Selvsagt går ting stort sett greit, men det er jo slik Erna og Siv (for ikke å snakke om Listhaug) argumenterer noen dager i mars hvert år- "tenk på kjønnslemlestelse og sånn, da- er det så farlig med rosa jentebøker i den store sammenhengen?".

Når har Erna og Siv sagt noe i den gata?