Ingen vits å anmelde voldtekt

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg synes ikke loven er klar, for hva er truende atferd? Hvem skal definere om noen har oppført seg truende eller ikke?

Det er jo der praksis kommer inn i bildet, forarbeider, etterarbeider, rundskriv og skjønn. Sånt som man lærer på jussen og når man jobber med slike saker. Lover kan aldri være klinkende klare på skjønnsmessige ting, da ville alt for mye ikke vært tatt høyde for.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Det er jo der praksis kommer inn i bildet, forarbeider, etterarbeider, rundskriv og skjønn. Sånt som man lærer på jussen og når man jobber med slike saker. Lover kan aldri være klinkende klare på skjønnsmessige ting, da ville alt for mye ikke vært tatt høyde for.

Nei, men denne loven kunne vært klarer. Det er forbudt å ha seksuell omgang med noen som ikke har gitt samtykke til det, f.eks.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Nei, men denne loven kunne vært klarer. Det er forbudt å ha seksuell omgang med noen som ikke har gitt samtykke til det, f.eks.

Dobbelt nektelse er ikke alltid heldig sånn rent lovteknisk, dessuten er "samtykke" ikke spesielt konkret og klart det heller. Da legger du bevisbyrden enda mer over på et potensielt offer, og saken vil plutselig handel om hva denne gjorde for å gjøre det klart, fremfor hva en gjerningsperson har gjort for å true seg til viljen sin?