For dere på vognkjøret: Joolz Bloom og Bugaboo Bee

[Irma]

Spennende. Sikkert vogner jeg må sniffe litt på hvis jeg skulle havne på vognkjøret igjen (les: bli gravid). Xploryn blir uansett ikke byttet ut.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Xploryn blir uansett ikke byttet ut.

...men du får bytte ut hjulene i alle fall da!


http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/15/503683.html

Legg forøvrig merke til innlegget fra en leser under artikkelen. My God!

[Acsa]

Elin: Tenker du på Solveig innlegg om at babyer bør ha mulighet til å følge med på foreldres ansikt for å få "hjelp" til å tolke situasjoner?

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

Elin: Tenker du på Solveig innlegg om at babyer bør ha mulighet til å følge med på foreldres ansikt for å få "hjelp" til å tolke situasjoner?

Ja, det tenker jeg på. Det er tydelig at vedkommende brenner for sin sak, men hva i huleste har det å gjøre med at hjulene faller av på Stokke Xplory?

...og forøvrig er jeg sterkt uenig med henne. Jeg har selv en vendbar Bugaboo, og fra 5-6 måneder var datteren min allerede så nysgjerrig at hun hang ut av vognen for å følge med på alt annet enn mamma'n sin. Da hun ble stor nok til å sitte foretrakk hun å sitte forovervendt selv om jeg aldri så mye ville ha henne mot meg (slik at JEG kunne se henne.) I dag vil hun fortsatt bare sitte forovervendt de få gangene hun i det hele tatt vil sitte i vogn.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Acsa, her.

...og forøvrig er jeg sterkt uenig med henne. Jeg har selv en vendbar Bugaboo, og fra 5-6 måneder var datteren min allerede så nysgjerrig at hun hang ut av vognen for å følge med på alt annet enn mamma'n sin.

Vel, det at du har et barn som var annerledes er ingen mal på absolutt alle barn. At barnet er vendt mot deg betyr ikke at det skal stirre på ansiktet til den som triller hele tiden.

Innlegget er helt sant, men jeg er enig i at det ikke har noe med Stokkevogna å gjøre, i og med at du kan ha den både vendt mot deg og veldig mye høyere enn andre vogner.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Vel, det at du har et barn som var annerledes er ingen mal på absolutt alle barn. At barnet er vendt mot deg betyr ikke at det skal stirre på ansiktet til den som triller hele tiden.

Innlegget er helt sant, men jeg er enig i at det ikke har noe med Stokkevogna å gjøre, i og med at du kan ha den både vendt mot deg og veldig mye høyere enn andre vogner.

pssst...det var nok mitt innlegg du siterte, ikke Acsa sitt...

Og om innlegget er sant eller ikke, mener jeg er en subjektiv mening og jeg mener betydningen av å sitte i den ene eller andre retningen varierer fra barn til barn, som du sier så er det ingen mal på absolutt alle barn.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

pssst...det var nok mitt innlegg du siterte, ikke Acsa sitt...

Hvordan fikk jeg til det?

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

Og om innlegget er sant eller ikke, mener jeg er en subjektiv mening og jeg mener betydningen av å sitte i den ene eller andre retningen varierer fra barn til barn, som du sier så er det ingen mal på absolutt alle barn.

Nå er det gjort endel undersøkelser på området så hovedvekten av barn har nok best av å være vendt mot den som triller. Jeg ville f. eks. aldri valgt en vogn hvor jeg ikke hadde noe valg, i og med at man ikke aner på forhånd om barnet trenger mye blikkontakt og mulighet for å "slippe unna" visuell stimuli eller ønsker å få med seg alt som skjer foran seg.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Elin, her.

...og forøvrig er jeg sterkt uenig med henne. Jeg har selv en vendbar Bugaboo, og fra 5-6 måneder var datteren min allerede så nysgjerrig at hun hang ut av vognen for å følge med på alt annet enn mamma'n sin. Da hun ble stor nok til å sitte foretrakk hun å sitte forovervendt selv om jeg aldri så mye ville ha henne mot meg (slik at JEG kunne se henne.).

Samme med gutten min. Vet om mange som har barn som bare vil sitte fremovervendt. Vi solgte den vognen vi kunne ha begge veier,hver gang han satt vendt mot meg gråt han.