Spørsmål om kikkhullsoperasjoner (laparoskopi)

[Polyanna]

Men ellers, hvis dette er en akademisk øvelse, så bør du ta med i betraktningen at det at kikhull er såpass mye lettere og med mindre risiko, så gjøres det kanskje operasjoner man ikke ville tatt sjansen/kostnaden med dersom det skulle gjøres på gamlemåten.

[Vianne Rocher]

Min kirurgmann sier: Operasjonen tar lengre tid, liggetid er ofte kortere.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

Min kirurgmann sier: Operasjonen tar lengre tid, liggetid er ofte kortere.

OK, så den virkelig store gevinsten ligger i pasientomsorgen (mindre inngrep med kortere rekonvalesenstid, mindre smerter, lavere risiko og penere arr) og ikke i økonomien?

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

OK, så den virkelig store gevinsten ligger i pasientomsorgen (mindre inngrep med kortere rekonvalesenstid, mindre smerter, lavere risiko og penere arr) og ikke i økonomien?

Nå har han sovnet, så jeg får ikke spurt ham, men ja, jeg vil tro det du ramser opp der er noen av argumentene ja. Og som Polyanna sier sparer de vel en del penger på kortere liggetid også. Og så er vel faren for komplikasjoner mindre mener jeg. F.eks. gir store arr større sjanse for komplikasjoner.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

OK, så den virkelig store gevinsten ligger i pasientomsorgen (mindre inngrep med kortere rekonvalesenstid, mindre smerter, lavere risiko og penere arr) og ikke i økonomien?

Gevinst i omsorg, men økonomi også siden liggedøgnsprisen er nokså høy og fordi sykehusene ikke får så god uttelling for liggedøgn som for prosedyrene (grovt sett da).

Det lønner seg økonomisk å operere og sende ut pasienter tidlig.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det lønner seg økonomisk å operere og sende ut pasienter tidlig.

Lønner seg for sykehuset eller for samfunnet?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Lønner seg for sykehuset eller for samfunnet?

For sykehuset i de fleste tilfeller. Økonomien er lagt opp sånn at det lønner seg for sykehuset å sende ut folk veldig tidlig og heller ta tilbake de som får komplikasjoner.
Nå viser studier at det lønner seg feks for lårhalspasienter å ligge noen dager ekstra, dødeligheten er mindre, men det kommer ikke til å skje så lenge vi har innsatsfinansiert helsevesen

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Men ellers, hvis dette er en akademisk øvelse, så bør du ta med i betraktningen at det at kikhull er såpass mye lettere og med mindre risiko, så gjøres det kanskje operasjoner man ikke ville tatt sjansen/kostnaden med dersom det skulle gjøres på gamlemåten.

Neinei, det er helt feil. Det er de lette operasjonene man gjør med kikkhull, det gir mye vanskeligere arbeidskår for kirurg enn åpen operasjon, man ser jo mye dårligere.
Derfor gjør man bare operasjoner som er lette med kikkhull, ellers ville jo risikoen for pasienten blitt for høy. Åpen kirurgi er på den måten tryggere overfor de store komplikasjonene som kan skje operativt, selv om sårsmerter og slikt er større etterpå. Så det er en avveining.