Er folkeavstemning fornuftig?

[Gaia]

En forutsetning for folkeavstemning er at folk faktisk skjønner hva det er de stemmer over. Bruk av folkeavstemning krever blant annet at mediene tar folkeopplysningsansvaret sitt på alvor, og sørger for en balanser og skikkelig for/imot fremstilling, som gir "folk flest" en brukbar oversikt over fordeler og ulemper.

I mine øyne er folkeavstemning noe man bruker kun i enkeltsaker der man har er usikker på om politikere og teknokrater er i utakt med folket de skal tjene. Og så mener jeg det skal være stemmeplikt ved folkeavstemning.

Jeg syns Brexit er er kremeksempel på alt en folkeavstemning ikke skal være. Samtidig er det et kraftig signal til Brussel, om at det er på tide å ta en liten runde og vurdere om det man holder på med er noe innbyggerne i medlemsstatene er det samme som byråkratene i Brussel drømmer om og ønsker seg.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

En forutsetning for folkeavstemning er at folk faktisk skjønner hva det er de stemmer over. Bruk av folkeavstemning krever blant annet at mediene tar folkeopplysningsansvaret sitt på alvor, og sørger for en balanser og skikkelig for/imot fremstilling, som gir "folk flest" en brukbar oversikt over fordeler og ulemper.

I mine øyne er folkeavstemning noe man bruker kun i enkeltsaker der man har er usikker på om politikere og teknokrater er i utakt med folket de skal tjene. Og så mener jeg det skal være stemmeplikt ved folkeavstemning.

Jeg syns Brexit er er kremeksempel på alt en folkeavstemning ikke skal være. Samtidig er det et kraftig signal til Brussel, om at det er på tide å ta en liten runde og vurdere om det man holder på med er noe innbyggerne i medlemsstatene er det samme som byråkratene i Brussel drømmer om og ønsker seg.

Veldig enig. Jeg blir helt matt når folk driver og angrer seg dagen etter fordi "reality kicked in".

Kanskje man burde hatt en komite eller noe som kunne ha skrevet ned alternativene kun i form av sannsynlige konsekvenser.