Strider mot mors tro å selge lodd, sønn (10) kastet ut av fotball-laget

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Eg trudde vi ønska eit samfunn med friheit til å velje kva religion eller livssyn ein ønsker. Det er i alle fall slik eg tolker "religionsfrihet".

Det er ingen motsetning mellom sekulært samfunn og religionsfrihet. Religionsfrihet betyr ikke at religion skal gjennomsyre alle arenaer i samfunnet.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Det er ingen motsetning mellom sekulært samfunn og religionsfrihet. Religionsfrihet betyr ikke at religion skal gjennomsyre alle arenaer i samfunnet.

Slik eg forstår begrepa er det ganske stor forskjell. Eit sekulært samfunn er eit samfunn utan rom for religion i offentleg rom, i ytterste konsekvens. Sekularisme som ideologi er antireligiøs. Og argumenter av typen "å dra religionskortet" eller at religion skal vere ein privatsak og ikkje synleg i den offentlege sfære, høyrer til her.

Religionsfrihet handler om retten til å utøve religion.

Sitat:

Religionsfrihet, rett til personlig trosfrihet og til å utøve den religion man bekjenner seg til. I FNs menneskerettighetserklæring av 10. desember 1948 er retten til religionsfrihet angitt som «frihet til enten alene eller sammen med andre, offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro i lære, gjerning, utøving og etterleving» (art. 18). Først de moderne statsforfatninger etter den franske revolusjon har i prinsippet sikret full religionsfrihet.

(SNL)

Det er eit stort sprang mellom retten til at den einskilde vel kva religion han eller ho vil utøve og blir respektert for det, og at religion skal gjennomsyre alle arenaer av samfunnet.

Ein kan ikkje hevde at ein er positiv til religionsfrihet og samtidig meine at religion ikkje skal synast i samfunnet. Dersom ein har den siste meininga, er ein ikkje positiv til religionsfrihet.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Jeg har ikke undersøkt enda, så det kan være. Kan prøve å finne ut.

På svømmekursene til sønnen min har flere av instruktørene hatt våtdrakt siden de er så lenge i vannet. Det har i allefall ikke blitt presentert som noe problem i de tre svømmehallene i Oslo vi har frekventert. Og jeg tror ikke burkinibruken kommer til å fly i taket, akkurat.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

På svømmekursene til sønnen min har flere av instruktørene hatt våtdrakt siden de er så lenge i vannet. Det har i allefall ikke blitt presentert som noe problem i de tre svømmehallene i Oslo vi har frekventert. Og jeg tror ikke burkinibruken kommer til å fly i taket, akkurat.

Så lenge person og klær var rene skulle det visst ikke spille så stor rolle hvor mye klær det var.

Og ja, håper virkelig ikke burkinibruken tar av. Da blir det jo et (etisk) problem.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Slik eg forstår begrepa er det ganske stor forskjell. Eit sekulært samfunn er eit samfunn utan rom for religion i offentleg rom, i ytterste konsekvens. Sekularisme som ideologi er antireligiøs. Og argumenter av typen "å dra religionskortet" eller at religion skal vere ein privatsak og ikkje synleg i den offentlege sfære, høyrer til her.

Religionsfrihet handler om retten til å utøve religion.

(SNL)

Det er eit stort sprang mellom retten til at den einskilde vel kva religion han eller ho vil utøve og blir respektert for det, og at religion skal gjennomsyre alle arenaer av samfunnet.

Ein kan ikkje hevde at ein er positiv til religionsfrihet og samtidig meine at religion ikkje skal synast i samfunnet. Dersom ein har den siste meininga, er ein ikkje positiv til religionsfrihet.

Enig i mye du skriver, men;
Man kan fortsatt ha religionsfrihet, og mene at noen "drar religionskortet".
Det at man har religionsfrihet betyr ikke at religion skal gjennomsyre alle arenaer. (Skrev du det montro) Som noen som drar religionskortet kan kreve, som er urimelig, selv i et samfunn som har religionsfrihet.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Ein kan ikkje hevde at ein er positiv til religionsfrihet og samtidig meine at religion ikkje skal synast i samfunnet. Dersom ein har den siste meininga, er ein ikkje positiv til religionsfrihet.

Nja. Religion er en privatsak og kanskje religionsfrihet også skal inkludere frihet fra religion.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Nei men det er vel eneste eksempel nå på et fullstendig sekulært samfunn.

Nord-Korea er jo slettes ikke sekulært all den tid lederen aka diktatoren kultdyrkes som en gud på jorden.

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Nja. Religion er en privatsak og kanskje religionsfrihet også skal inkludere frihet fra religion.

Jeg trodde egentlig at frihet fra religion var inkludert i definisjonen av religionsfrihet. Løper og slår opp...

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Nja. Religion er en privatsak og kanskje religionsfrihet også skal inkludere frihet fra religion.

Selvfølgelig innebærer det å kunne droppe religion. Men ikke frihet fra andres religion. Det er vel et poeng at den enes frihet i minst mulig grad skal begrense andre?