Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Generell diskusjon > Nyheter og media

To wolf or not to wolf

Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.

 
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 05-01-17, 11:03   #11
Tallulah
Glamorøs
 
Tallulah sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 60.611
Blogginnlegg: 641
Tallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme omTallulah har et rykte de fleste bare kan drømme om
Standard

Sv: To wolf or not to wolf

Dette er jo et interessant innspill:

Sitat:

Nytt denne gangen er likevel at jaktrettigheter har fått en større plass i debatten. Det kommer ikke på førsteplass blant talepunktene, som hensynet til beitedyr og lokalbefolkningens trygghetsfølelse. Likevel er det mulig å ane at det er elgen dette står om. De økonomiske interessene til grunneiere, og en stor og utbredt jakttradisjon som er blitt en populær og sentral sosial arena, er en tung faktor i diskusjonen. Samfunnsforsker Ketil Skogen fra Norsk institutt for naturforskning, som selv har bakgrunn fra Hedmark, mener Høyre-opprøret i fylket drives fram av folk med sterke grunneierinteresser. Opprøret er heller ikke så totalt som en kan få inntrykk av. 50 prosent av de som bor i områder med ulv, mener ulvebestanden er «akseptabel» og 21 prosent vil ha mer ulv.

De som definitivt ikke vil ha mer ulv, er skogeierorganisasjonen Norskog. De ville gjerne at Stortinget skulle bedt om å felle enda mer ulv enn de 47 (av totalt 68 i Norge) det i utgangspunktet var snakk om, men som klima og miljøminister Vidar Helgesen nå har stoppet. Begrunnelsen var at ulven tar mer elg, og at det forringer verdien på jaktrettighetene deres medlemmer sitter på.

Tidligere nestleder Sissel Frang Rustad i Hedmark Høyre, nå utmeldt etter miljøministerens vedtaket før jul, holdt i går appell i ulvedemonstrasjonen foran Stortinget. Hun minnet om at de fire ulveflokkene som nå ikke skal skytes tilsammen tar 500 elg i året, og lurte på hvorfor hennes område skulle måtte fôre ulvene.

Ikke bare er denne argumentasjonen merkelig - grunneierne og lokalbefolkningen har ikke noen «eiendomsrett» til elgen. Den er også perspektivløs. For jaktåret 2015/2016 ble det gitt tillatelse til å felle 40 700 elg i Norge totalt. I Hedmark ble det gitt tillatelse om felling av 7400 dyr. Det er en svak nedgang fra året før, men nivået er historisk sett svært høyt. Bestanden av elg er så stor - omlag 120 000 dyr - at det av mange betraktes som et problem for det biologiske mangfoldet. Den eter opp alt. I mellomkrigstiden var det til sammenlikning bare 10 000 elg i norske skoger.

__________________

Tallulah er ikke aktiv   Svar med sitat
 

Trådverktøy
Visningsmåter

Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 07:35.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no