Nazistene får marsjere, mens motdemonstrant blir lagt i håndjern

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Han uttaler at de forhindret vold i lenken din, og at det var det viktigste. Jeg klarer ikke helt se hvordan DET er å være besserwisser? Hva vet vi om hvem som ble spurt til råds, eller hvilke vurderinger som ble gjort? Vi må vel nesten stole på at politiet er de som sitter på MEST og riktigst kunnskap når det gjelder å ta de viktige valgene rundt sine egne aksjoner. I hvert fall mer og riktigere informasjon enn du og jeg og kommentarfeltet i VG.

Jeg viser til min link nr 2 i HI hvor politiet i etterkant gikk ut i avisa og sier: "vi gjorde rett". Men jeg forbeholder meg retten til å være uenig i det, og det er jeg tydeligvis ikke helt alene om så mye plass dette får i media nå i etterkant.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg viser til min link nr 2 i HI hvor politiet i etterkant gikk ut i avisa og sier: "vi gjorde rett". Men jeg forbeholder meg retten til å være uenig i det, og det er jeg tydeligvis ikke helt alene om så mye plass dette får i media nå i etterkant.

Nei, det er mange som er enig med deg i det

[Candy Darling]

Stormberg igjen, ass!

https://www.aftenposten.no/norge/i/z...nde-nynazister

[him]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Jeg viser til min link nr 2 i HI hvor politiet i etterkant gikk ut i avisa og sier: "vi gjorde rett". Men jeg forbeholder meg retten til å være uenig i det, og det er jeg tydeligvis ikke helt alene om så mye plass dette får i media nå i etterkant.

Det er selvfølgelig lov å være uenige, det interessante er ofte i hva uenigheten skyldes. Veldig ofte skyldes det at man vekter ting ulikt, typisk er det fordeler og ulemper med å få barn tidlig - og grunnen til at det kan være vanskelig å være enige om når "det passer" å få barn er at man vekter disse fordelene forskjellig - noe av rent private grunner, det "passer bedre" inn i livssituasjonen for eksempel.

Jeg synes dog ikke argumenter som "det er jeg tydeligvis ikke helt alene om" er så veldig oppklarende.

For meg er det vesentlige å peke på de bak og ikke politiet. Spesielt med tanke på den nye politireformen ville jeg ha vært forsiktig med å si at politet "lett" skal kunne stoppe 60-70 stykker - jeg tenker at det å stoppe så mange, spesielt med mange rundt, mer vil minne om en militæraksjon enn en politiaksjon. (I parantes bemerket - det var i denne uken jeg så at brannvesenet klagde over at både politi og helsepersonell var for sene til ulykker slik at brannvesenet måtte både roe ned aggresive personer og utføre helsehjelp, noe de var lite komfortable med)

Jeg vil tro at et forebyggende arbeid, registrering, økonomiske sansjoner, splitting av miljøet (får disse folkene eksempelvis sone sammen? Der er det sikkert god tid til å sitte å kokkelure i ro og fred) er bedre måter å håndtere det på. Jeg tror heller ikke at det er så stor forskjell på måten man jobber med nynazistiske miljøer på enn feks kriminelle mc-miljøer.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg tror heller ikke at det er så stor forskjell på måten man jobber med nynazistiske miljøer på enn feks kriminelle mc-miljøer.

Men tror du politiet i Kristiansand hadde stoppet en kriminell mc-gjeng på 70 stk. som kjørte ulovlig i gaten for å demonstrere? Hvis de ellers ikke utøvde vold mot noen? Sånn siden vi først er inne på Hva med-tanken?

Jeg syns det gir riv, rusk, gale signaler å fjerne fredelige motdemonstranter, mens man lar voldelige nazister marsjere ulovlig. Så kan man forklare det med ytringsfrihet eller hva man vil at man syns det var et lurt trekk av Kristiansand-politiet. De hadde både lovhjemmel og tilgjengelige ressurser til å stoppe demonstrasjonen.

Det skal for faen ikke være lett å demonstrere for nazister.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Det skal for faen ikke være lett å demonstrere for nazister.

Stortinget har bestemt at staten ikje skal forhåndssensurere, og at en demonstrasjobs politiske budskap ikke skal vurderes mht om de s kal få demonstrere.

Tjorven; straffeloven er slik at man ikke frivillig kan be om å få bank. Politiet kan da gripe inn, uansett situasjon. Feks i forhåndsavtalte Slosskamper. Oolitiet skal opprettholde ro og orden.

Det er også forskjell på å fjerne en person og å arrestere en person.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Tjorven; straffeloven er slik at man ikke frivillig kan be om å få bank. Politiet kan da gripe inn, uansett situasjon. Feks i forhåndsavtalte Slosskamper. Oolitiet skal opprettholde ro og orden.

Det er også forskjell på å fjerne en person og å arrestere en person.

Ok. Det var jeg faktisk ikke klar over. Jeg synes det er merkelig at de velger å fjerne den som blir slått heller enn den som slår, men da har de regelverket på sin side.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Ok. Det var jeg faktisk ikke klar over. Jeg synes det er merkelig at de velger å fjerne den som blir slått heller enn den som slår, men da har de regelverket på sin side.

At de fjerner en person som stiller seg opp foran en gjeng som flere ganger har drept folk, også i tilsvarende demonstrasjoner, synes jeg er helt greit.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

At de fjerner en person som stiller seg opp foran en gjeng som flere ganger har drept folk, også i tilsvarende demonstrasjoner, synes jeg er helt greit.

Desto større grunn til å ikke la disse forbigå regelverk og marsjere uhindret og spre frykt, skulle man tro.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Stortinget har bestemt at staten ikje skal forhåndssensurere, og at en demonstrasjobs politiske budskap ikke skal vurderes mht om de s kal få demonstrere.
.

Røverdatter snakker ikke om forhåndssensur, men om at politiet både hadde hjemmel og ressurser til å stoppe demoen.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg vil tro at et forebyggende arbeid, registrering, økonomiske sansjoner, splitting av miljøet (får disse folkene eksempelvis sone sammen? Der er det sikkert god tid til å sitte å kokkelure i ro og fred) er bedre måter å håndtere det på. Jeg tror heller ikke at det er så stor forskjell på måten man jobber med nynazistiske miljøer på enn feks kriminelle mc-miljøer.

Jeg er ikke i tvil om at dette er arbeidsmetoder som også bør benyttes, men det var ikke muligheter politiet i Kristiansand hadde da de skjønte at det skulle være en demonstrasjon om noen timer. De kunne nektet dem å marsjere, og dette ville trolig medført voldelige episoder. Jeg har en viss forståelse for at politiet ikke stopper demonstrasjonen selv om jeg ikke er helt enig i at det er riktig.

MEN; at de arresterer en fyr som helt frivillig stiller seg stille opp foran toget og frivillig får bank er utenfor min fatteevne. Nå har nazistene fått en mulighet til å skrive om hvordan politiet støtter dem på nettsidene sine, og hvor ynkelig demonstranten var. Han kunne fått holde på akkurat som han ville, mener jeg.