|
|||||||
| Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier. |
![]() |
|
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
|
|
|
|
#1 |
|
can-jur
|
Sv: Begrepet "å lese"Så viss noen spør om du har lest en bok, så bør man svare nei, dersom man (bare) har lyttet til den?
__________________
F-I-R-E Bokhyllen er den stige, hvorved du bliver din overmanns lige - Henrik Wergeland
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Begrepet "å lese"
Hvorfor er det selvsagt? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Begrepet "å lese"
Da hadde jeg svart ja siden jeg regnet med at det spørsmålstiller var interessert i var om jeg kjente innholdet i boka. Bare dill å spikke der. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Personlig pessimist
|
Sv: Begrepet "å lese"
Jeg svarer "Nei, men jeg har hørt lydboken." Ikke "Jeg har bare hørt lydboken", det er ingen bare over det, det er det bare du som insinuerer!
__________________
«If you can’t be a good example, at least be a horrible warning.» - Aileen Wuornos, seriemorder
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Har ingen tittel
Medlem siden: Mar 2007
Innlegg: 7.264
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sv: Begrepet "å lese"
Jeg synes ikke det. Jeg tenker jo at det er avhengig av meningen bak spørsmålet. Har du lest boka, eller har du lest boka.
Det skurrer for meg. Å lese lydbøker. Ikke fordi lydbøker er mindreverdig. Men fordi selve setningen inneholder motsigelser. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Begrepet "å lese"
Hæ? Bare? |
|
|
|
![]() |
| Trådverktøy | |
| Visningsmåter | |
|
|