Begrepet "å lese"

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Lydbok=å lese.

Prøver veldig hardt å ikke oppfatte tråden som dissing.

Det er på ingen måte ment som dissing. Jeg er oppriktig interessert i begrepsbruken, ikke en vektlegging av den.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Å høre lydbøker er annerkjent som å lese i bibliotektenes Leselyst.

Takk for info. Det er nettopp en slik bruk jeg lurte på om fantes, fordi jeg ser en endring i begrepsbruken fra hva jeg er vant til å oppfatte det som.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Så viss noen spør om du har lest en bok, så bør man svare nei, dersom man (bare) har lyttet til den?

Nei, selvfølgelig ikke. Da ønsker man jo et svar på om man har opplevd boken, ikke metode. Og jeg vil på det sterkeste presisere at det er du som legger inn en negativ tolkning her, med "bare". Ikke jeg.

[mkj]

Man utfører ikke verbet å lese. Men jeg synes absolutt at man kan si "den har jeg lest"

[him]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Jeg synes ikke det. Jeg tenker jo at det er avhengig av meningen bak spørsmålet. Har du lest boka, eller har du lest boka.

Jeg er her. Jeg er enig at verbet lese gjenspeiler på å se på bokstaver, dra de sammen til ord og tolke meningen. Men når jeg snakker om litteratur, så diskuterer jeg som regel sluttresultatet (meningen, handlingen, karakterene, oppbyggingen av plottet) ikke selve lesingen (er det noen som gjør det, da?) og da ville jeg kanskje ha brukt ordet "lesing" i en eller annen form. "Jeg tenkte x, da jeg leste boken, fordi y"

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Man utfører ikke verbet å lese. Men jeg synes absolutt at man kan si "den har jeg lest"

Ja, det var det jeg mente også. Og jeg ser absolutt ikke på lydbøker som noe mindreverdig. For min egen del liker jeg mye bedre å lese bøkene enn å høre dem, så jeg bruker ikke lydbøker.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Det er på ingen måte ment som dissing. Jeg er oppriktig interessert i begrepsbruken, ikke en vektlegging av den.

Takk for info. Det er nettopp en slik bruk jeg lurte på om fantes, fordi jeg ser en endring i begrepsbruken fra hva jeg er vant til å oppfatte det som.

Nei, selvfølgelig ikke. Da ønsker man jo et svar på om man har opplevd boken, ikke metode. Og jeg vil på det sterkeste presisere at det er du som legger inn en negativ tolkning her, med "bare". Ikke jeg.

Vi sjekket opp dette da mine ville være med i Sommerles og ble veldig glade da lydbok var likestilt annen lesing. Mine dyslektikere vil aldri lese bøker for leseropplevelsene sin del. De har som mål å lese såpass at de kan meste livet.
Med lydbøker kan de ta del i den fantastiske verden skjønnlitteratur er.
Men vi møter en del rynkede neser, derfor går jeg lett i forsvar. Det finnes jammen mange nok som mener lydbøker er annenrangs lesing.
Lydbøker gir også økt ordforråd og det igjen gir bedre leseforståelse så at det ikke styrker bokstavlesing er heller ikke riktig. Å bli lest for er veldig utviklende.