Hva tenker du om eggdonasjon da?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Pegasus, her.

Det denne jordmoren hadde lagt merke til, var en påfallende forekomst av misdannelser, og psykisk utviklingshemming.
Det har kommet litt mer fram om dette i media etterhvert, at forskning understøtter observasjonen.

Dette må du dokumentere. Jeg tror ikke det stemmer selv om det var vanlig å anta.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Hva ligger i "noe" og hva er det basert på? Jeg har et "sånt" barn og har aldri hørt det før.

Nå vet jo ikke jeg hva Pegasus tenkte på, men dette står i alle fall på Bioteknologirådet sine sider:

Opprinnelig lagt inn av sitat

Risikoen for små eller større misdannelser ser ut til å være noe høyere ved bruk av enkelte typer assistert befruktning enn ved vanlige graviditeter. Det er imidlertid uklart om denne økningen i risiko har sammenheng med årsaken til infertiliteten, eller med selve behandlingen.

NB! Dette har jo delvis en sammenheng med sædonasjon, i den forstand at assistert befruktning skjer når det er sædonator. Himmel, det ble knotete forklart!!

[zinatara]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nå vet jo ikke jeg hva Pegasus tenkte på, men dette står i alle fall på Bioteknologirådet sine sider:
NB! Dette har jo delvis en sammenheng med sædonasjon, i den forstand at assistert befruktning skjer når det er sædonator. Himmel, det ble knotete forklart!!

Men er risikoen større hos kvinner som får egg donert enn blant de som får samme type assistert befruktning med egne egg? Jeg vil tro at assistert befruktning med alle de tingene som da kan skape utfordringer kombinert med en høyere gjennomsnittsalder på den fødende uansett vil gi en større risiko for problemer.

[him]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Men er risikoen større hos kvinner som får egg donert enn blant de som får samme type assistert befruktning med egne egg?

Jeg tror egentlig Pegasus refererte til assistert befruktning med sæddonator og ikke eggdonator, men det kan sikkert hun svare på selv. Så vidt jeg skjønner (ut fra det jeg leser) er ikke risikoen forbundet med donasjon men med assistert befruktning.

[Pegasus]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Dette må du dokumentere. Jeg tror ikke det stemmer selv om det var vanlig å anta.

Tilfeldig valgt etter et kjapt Google-søk
https://tidsskriftet.no/2012/08/nyhe...rt-befruktning
"Hos barn unnfanget etter assistert befruktning er det høyere risiko for medfødte misdannelser. Årsaken til dette kan være risikofaktorer hos moren."

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Pegasus, her.

Tilfeldig valgt etter et kjapt Google-søk
https://tidsskriftet.no/2012/08/nyhe...rt-befruktning
"Hos barn unnfanget etter assistert befruktning er det høyere risiko for medfødte misdannelser. Årsaken til dette kan være risikofaktorer hos moren."

Hvor det også står at dette elimineres dersom man korrigerer for andre risikofaktorer som mors alder. Altså ikke behandlingen i seg selv. Det er imidlertid et kjempeargument for å få unger før man trenger behandling på grunn av alder.

[Pegasus]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hvor det også står at dette elimineres dersom man korrigerer for andre risikofaktorer som mors alder. Altså ikke behandlingen i seg selv. Det er imidlertid et kjempeargument for å få unger før man trenger behandling på grunn av alder.

Elimineres ikke helt slik jeg tolket det
"Etter justering for andre risikofaktorer, f.eks. morens alder, var det kun behandling med intracytoplasmatisk spermieinjeksjon (ICSI) som fortsatt var assosiert med statistisk signifikant økt risiko." Og dette brukes vel en god del ved kunstig befruktning?


Ved Stork-klinikken tror jeg grensen var på 6 barn pr donor. Hvis jeg ikke husker feil.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Pegasus, her.

Elimineres ikke helt slik jeg tolket det
"Etter justering for andre risikofaktorer, f.eks. morens alder, var det kun behandling med intracytoplasmatisk spermieinjeksjon (ICSI) som fortsatt var assosiert med statistisk signifikant økt risiko." Og dette brukes vel en god del ved kunstig befruktning?

Dette er interessant - og kanskje ikke helt overraskende. ICSI (der sædcellen blir "plantet" inn i egget framfor at den/de får svømme seg fram på egen hånd, som den gjør ved IVF) brukes vel ofte i tilfeller der det er problemer med sædkvaliteten. Dermed vil vel kanskje eventuelle arvelige faktorer fra mannens side kunne spille en større rolle her enn ved IVF - om man "tvinger" inn en sædcelle som kanskje ikke ville nådd fram i kappløpet på egen hånd. Arrester meg gjerne hvis jeg tenker feil her nå, Katta.

Som mor til et IVF-barn har jeg også fått høre dette med at det er større fare for misdannelser eller andre "feil" hos barnet. Greit å vite at dette sannsynligvis ikke er tilfelle, da (og vi var jo uansett veldig heldige).