Harry Potter and the Deathly Hallows - diskusjon med spoilere

[Candy Darling]

Da har jeg endelig litt tid. :gnir meg i hendene: Jeg er selvsagt enig i veldig mye av det som har blitt skrevet, kanskje spesielt erias betraktninger. Her kommer litt av mine tanker, likevel.


Det jeg kanskje likte best i denne boken, var Harrys utvikling, hans "coming of age". Han har vært en ordenlig drittunge i noen av de tidligere bøkene, spesielt OfF, var det vel? Gretten og hissig og ikke særlig sympatisk bestandig, som Snape så glimrende viste. Her vokser han endelig inn i sine sko i 42. Det er vel Lilys påvirkning som overvinner delen av Voldemort i ham? Han er en ordentlig vaskeekte helt på slutten.

Jeg er helt enig med dere at teltturene har altfor mye dødtid, også skjer alt på én gang. Jeg føler at Rowling plutselig får dårlig tid eller for liten plass? Når Ron ødelegger sin Horcrux, fikk jeg følelsen av at det var veldig viktig hvem som gjorde det. Når Hermione og Neville ødelegger sine, er det ikke noe fokus på det - det savnet jeg. Hvorfor var det viktig at ikke Harry gjorde det? Ville han samtidig ødelagt seg selv, eller hadde Voldemort fått mer makt over ham? Eller oppdaget hva som skjedde?

Slutten fungerer veldig godt, selv om jeg blar litt fort i detaljene i slagscenene. Tårene kom i øyekroken da Lily endelig får fortalt Harry hvor stolt hun var av ham, og han blir som en liten gutt igjen: Does it hurt?'

Jeg var en av dem som nektet å innfinne meg med at Dumbeldore var død, men jeg er veldig fornøyd med løsningen; at han valgte å dø fordi forbannelsen likevel ville drept ham. King's Cross-scenen funker som bare det.

Jeg burde nok ha frisket opp HBP, for jeg må innrømme at jeg måtte tenke mye på the Elder Wand-problematikken. Hvorfor var Draco dens egentlige eier før Harry vant over ham? Avvæpnet han D før Snape drepte ham? :husker dårlig:

Ellers, i rekken av gode sitater er min favoritt følgende:
I guessed. But my guesses have, usually, been good.

Understatement of the year.

[Skilpadda]

Jeg husker ikke hele tråden - er det noen her som har kommentert at Harry ikke ødelegger noen av Horcruxene i Deathly Hallows? Han ødela dagboken for lenge siden, men alle Horcruxene blir ødelagt av ulike personer. Jeg liker den detaljen, fordi dette - i tillegg til f.eks. Nevilles heltestatus i DH - viser at Harry ikke er så spesiell, at alle har en rolle å spille, at dette er et fellesprosjekt, og at ingen enkeltperson er helt uunnværlig eller kan gjøre alt på egen hånd. Harry er en moderne helt som er avhengig av et skikkelig team rundt seg.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Når Ron ødelegger sin Horcrux, fikk jeg følelsen av at det var veldig viktig hvem som gjorde det. Når Hermione og Neville ødelegger sine, er det ikke noe fokus på det - det savnet jeg. Hvorfor var det viktig at ikke Harry gjorde det? Ville han samtidig ødelagt seg selv, eller hadde Voldemort fått mer makt over ham? Eller oppdaget hva som skjedde?

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg husker ikke hele tråden - er det noen her som har kommentert at Harry ikke ødelegger noen av Horcruxene i Deathly Hallows? Han ødela dagboken for lenge siden, men alle Horcruxene blir ødelagt av ulike personer. Jeg liker den detaljen, fordi dette - i tillegg til f.eks. Nevilles heltestatus i DH - viser at Harry ikke er så spesiell, at alle har en rolle å spille, at dette er et fellesprosjekt, og at ingen enkeltperson er helt uunnværlig eller kan gjøre alt på egen hånd. Harry er en moderne helt som er avhengig av et skikkelig team rundt seg.

Jeg har tenkt litt på at Harry kanskje ikke ville klart å ødelegge horcruxer nå som forbindelsen hans med Voldemort har blitt så sterk. Men det er vel ikke akkurat noe belegg for det i boka.

Ellers er jeg veldig enig med Skilpadda, det gjøres jo veldig mye ut av at Harry på ingen måte er noen superhelt som kan redde verden og plaffe ned hauger av Death Eaters helt alene. Sånn sett er det veldig passende at alle de viktigste personene fikk en horcrux hver. Spesielt fint er det med Neville, siden profetien like gjerne kunne vært om ham, og siden den kanskje bare ble om Harry fordi Voldemort valgte det selv.

[Eria]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Jeg burde nok ha frisket opp HBP, for jeg må innrømme at jeg måtte tenke mye på the Elder Wand-problematikken. Hvorfor var Draco dens egentlige eier før Harry vant over ham? Avvæpnet han D før Snape drepte ham? :husker dårlig:

Nei, han er den som plukker opp staven etterpå. Elder wand vinnes av den første som berører den etter at deres forrige herre dør eller blir avvæpnet.

Draco har også hatt makten fra Elder Wand hele bok #7, men neppe hatt særlig bruk for det. Så lenge Draco har makten er det ikke nøye hvem som har selve staven, den vil fungere som en normal tryllestav når man ikke er den første som har berørt den etter dens forrige herre. Når Harry avvæpner Draco og tar tryllestaven hans i Malfoy Manor får han makten og vinner over Voldemort med en annen stav fordi han likevel har tatt den makten fra Draco.