Brudd på ytringsfriheten eller brudd på opplæringsloven?

[Polyanna]

Det er sikkert brudd på ytringsfriheten å ikke la dem få lov, og rektor burde sikkert ikke nektet.

Når det er sagt: Jeg reagerer VELDIG på at Unge Venstre (og noen av de andre ungdomspartiene) bruker en vanskelig og komplisert sak med mange ofre og lite som er "gøyalt" som valgflesk, spesielt rettet mot ungdommer. Jeg hopper litt fra bein til bein på spørsmålet om legalisering - det kan godt hende det er det miste av flere onder, og den politikken vi har nå fungerer i hvert fall IKKE - men å drive med den typen forherligelse av rus, rettet mot UNGDOMMER, stort sett under 18, det syns jeg er veldig ugreit. For en rektor som helt sikkert står midt oppi flere saker med unge som sklir ut av skolesystem og livet generelt pga rus, så må det være voldsomt frustrerende å se på.

Eldste reagerte veldig på ungdomspartiene de hadde på debatt på skolen hans. Det var legalisering - legalisering - legalisering, "som om de tror det er DET vi er opptatt av?!". Det er en for vanskelig sak til at den passer som valgflesk og gøyale plakater.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det er sikkert brudd på ytringsfriheten å ikke la dem få lov, og rektor burde sikkert ikke nektet dem.

Nektet dem hva?
Mener du at det ikke børe være regler dor hva som kan henge på en offentlig skole? Bør SIAN og PEGIA får henge opp sine plakater? For du forstår det at om skolene ikke får lov til å regulere dette må alt få slippe til. Det er nemlig det ytringsfrihet handler om.
Jeg synes det er VELDIG greit at det finnes regler for hva som kan vises fram på en skole. For jeg er såpass lite interessert i å slippe inn de virkelige skurkene at det greit at et partibanner går med i dragsuget.

Jeg tror ikke helt alle her forstår konsekvensen det ville få om dette faktisk hadde vært er brudd på ytringsfriheten og hva det ville gjort med skolens mulighet til å skjerme elevene som tross alt stort sett er barn.