Wow - postens jule-evangelie-reklame

[Einhyrningur]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Så klart den er drøy. Den tråkker rett opp i noe av det "aller helligste" for mange troende mennesker. Det betyr ikke at den ikke er morsom, eller at den er ugrei, men det er ikke særlig komplisert å klare å forstå at den kan føles som om den skitner til noe som for mange er en viktig del av livet.

Men det fine (ufine) med humor er jo at den nettopp gjør dette, rister litt i grunnvollene av det vi holder hellig. Jeg elsker at vi kan tillate oss dette.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Einhyrningur, her.

Men det fine (ufine) med humor er jo at den nettopp gjør dette, rister litt i grunnvollene av det vi holder hellig. Jeg elsker at vi kan tillate oss dette.

Ja, selvfølgelig. Jeg sier ikke at det er noe gæærnt med reklamen? Bare synes det er pussig om man ikke klarer å se at den er drøy.

[Madicken]

Den er drøy, men heldigvis bor vi i et land der man kan tillate seg såpass. Og så ler jeg godt av uttrykkene til postmannen og "Jesus", så søte de er!

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Hvorfor er man et godt eksempel hvis man tåler den da? Og kva er å «tåle»? Og hvis man ikke tåler den, så må det vel være greit å si at noe kanskje kan få fortsette å være «hellig»?

Fordi man ikke må bli så jævla krenka hele tiden. Det er faktisk noe man kan velge å la være. Hvorfor må noe så abstrakt som dette få fortsette å være hellig på en sånn måte at man ikke kan tulle med det? Er det virkelig et ekte problem at kristendommen ikke får være hellig i dette landet? Jeg syns det er superviktig at man kan tulle med noe som har så mye makt over mennesker som det religion har. Spesielt når det er gjort i en vennlig tone, sånn som dette.


Er denne Rowan Atkinson-sketsjen for drøy også?

(Kilde: youtube.com)

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Fordi man ikke må bli så jævla krenka hele tiden. Det er faktisk noe man kan velge å la være. Hvorfor må noe så abstrakt som dette få fortsette å være hellig på en sånn måte at man ikke kan tulle med det? Er det virkelig et ekte problem at kristendommen ikke får være hellig i dette landet? Jeg syns det er superviktig at man kan tulle med noe som har så mye makt over mennesker som det religion har. Spesielt når det er gjort i en vennlig tone, sånn som dette.


Er denne Rowan Atkinson-sketsjen for drøy også?

(Kilde: youtube.com)

Det var voldsomt. Eg er ikkje krenka, eg synes berre ikkje den er spesielt morsom. Eg meiner heller ikkje at ein ikkje skal tulle med det, men eg synes likevel ikkje denne var spesielt morsomt.
Det er tulla mye med juleevangeliet, og det er tulla mye med kristendommen, og det meste er greit. Det er langt mellom å ikkje synes noko er morsomt, og å bli krenka.
Sketsjen har eg ikkje sett.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Det var voldsomt. Eg er ikkje krenka, eg synes berre ikkje den er spesielt morsom. Eg meiner heller ikkje at ein ikkje skal tulle med det, men eg synes likevel ikkje denne var spesielt morsomt.
Det er tulla mye med juleevangeliet, og det er tulla mye med kristendommen, og det meste er greit. Det er langt mellom å ikkje synes noko er morsomt, og å bli krenka.
Sketsjen har eg ikkje sett.

Jeg mener ikke så mye om reklamen, men jeg synes du skriver noe viktig her. Jeg synes folk altfor raskt mener andre føler seg krenket hvis man sier at man blir lei seg, at man er uenig, at man synes noe ikke er morsomt osv. For meg er det ødeleggende for diskusjoner.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg mener ikke så mye om reklamen, men jeg synes du skriver noe viktig her. Jeg synes folk altfor raskt mener andre føler seg krenket hvis man sier at man blir lei seg, at man er uenig, at man synes noe ikke er morsomt osv. For meg er det ødeleggende for diskusjoner.

Akkurat dette er jeg helt enig i. Det er så utrolig lite konstruktivt at vi snakker om å bli krenket på den måten vi gjør det.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Det var voldsomt. Eg er ikkje krenka, eg synes berre ikkje den er spesielt morsom.

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Jeg synes folk altfor raskt mener andre føler seg krenket hvis man sier at man blir lei seg, at man er uenig, at man synes noe ikke er morsomt osv. For meg er det ødeleggende for diskusjoner.

Sånn, da kan jeg svare litt mer utfyllende. "Krenka"-svaret mitt var nok veldig farget at jeg nettopp hadde lest et kommentarfelt, hvor folk følte seg enormt krenket. Det var ikke meningen å verken mene at Honda følte seg krenket (siden hun ikke skrev i personlig form, så gikk jeg ikke ut i fra at hun nødvendigvis snakket om seg selv), eller at "lei seg" er det samme som krenket.

Å bli lei seg er en personlig følelse man ikke nødvendigvis kan styre så veldig. Men like fullt syns jeg det er viktig å tenke gjennom om man faktisk har grunn til å bli lei seg, ikke bare akseptere at man er lei seg, iksom.

Så blir man lei seg over en vits på eget livvsyns (gjelder selvsagt også ateister, som Atkinson blant annet spøker med i sketsjen over uten at jeg føler meg verken lei meg eller krenka) vegne, oppfordrer jeg til følgende refleksjon: Tilhører man en marginalisert gruppe? (Nei, kristne i Norge gjør på ingen måte det). Er vitsen ondskapsfullt ment? Er det satire eller religionskritikk som det kan være et snev av sannhet i, selv om min versjon av religionen ikke utføres sånn? Lages det ofte vitser på min religions bekostning?

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Sånn, da kan jeg svare litt mer utfyllende. "Krenka"-svaret mitt var nok veldig farget at jeg nettopp hadde lest et kommentarfelt, hvor folk følte seg enormt krenket. Det var ikke meningen å verken mene at Honda følte seg krenket (siden hun ikke skrev i personlig form, så gikk jeg ikke ut i fra at hun nødvendigvis snakket om seg selv), eller at "lei seg" er det samme som krenket.

Å bli lei seg er en personlig følelse man ikke nødvendigvis kan styre så veldig. Men like fullt syns jeg det er viktig å tenke gjennom om man faktisk har grunn til å bli lei seg, ikke bare akseptere at man er lei seg, iksom.

Så blir man lei seg over en vits på eget livvsyns (gjelder selvsagt også ateister, som Atkinson blant annet spøker med i sketsjen over uten at jeg føler meg verken lei meg eller krenka) vegne, oppfordrer jeg til følgende refleksjon: Tilhører man en marginalisert gruppe? (Nei, kristne i Norge gjør på ingen måte det). Er vitsen ondskapsfullt ment? Er det satire eller religionskritikk som det kan være et snev av sannhet i, selv om min versjon av religionen ikke utføres sånn? Lages det ofte vitser på min religions bekostning?

Sjølvsagt bør ein reflektere over sitt eige forhold til sin religion, og om det er grunn til å bli lei seg. Og ein kan stille seg spørsmåla over. Men eg tenkjer at for nokon er dette hellige historier, ein del av identiteten og noko av grunnlaget for kristendommen, og då har ein lov til å bli lei seg utan å setje i gang ein religionskritikk. For det er jo ikkje berre å bli lei seg som er ein personlig følelse. Alle følelser er jo personlige.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Det var voldsomt. Eg er ikkje krenka, eg synes berre ikkje den er spesielt morsom. Eg meiner heller ikkje at ein ikkje skal tulle med det, men eg synes likevel ikkje denne var spesielt morsomt.
Det er tulla mye med juleevangeliet, og det er tulla mye med kristendommen, og det meste er greit. Det er langt mellom å ikkje synes noko er morsomt, og å bli krenka.
Sketsjen har eg ikkje sett.

Jeg svarte på spørsmålet ditt. Der sa du ingenting om at det var om den var morsom du ville diskutere.