Kidnappingssaken

[My]

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

[Galathea]

Ja, det må det vel være. Vi som har tenkt tanken har i aller høyeste grad statistikken på vår side.

[Lavender]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Jeg tenker at det er det politiet har jobbet ut fra. Det er derfor de har holdt saken så varm i media, selv med lite nyhetsinnhold, aldri gitt saken fred. Ikke mange forsvinninger som får slik oppmerksomhet.

[Charlie]

Opprinnelig lagt inn av Lavender, her.

Jeg tenker at det er det politiet har jobbet ut fra. Det er derfor de har holdt saken så varm i media, selv med lite nyhetsinnhold, aldri gitt saken fred. Ikke mange forsvinninger som får slik oppmerksomhet.

Har tenkt tanken fra dag1, og har tenkt det samme som Lavender, at jevnlige presseutspill har vært for at den som har gjort det stadig skal bli påminnet. Dvs en som leser norske aviser..

Etter dagens oppdateringer på ektepaktene opp igjennom, må jeg si det må være sjelden noen så til de grader sikrer seg selv hele tiden, og går så langt at ektefellen til og med fratas sin del av felles bolig.

Så motivet er vel det politiet hele tiden har hatt som en sentral teori. Follow the money.

Det var vel ganske mange som kjente saken de første ukene, både familie og naboer, etter det de har sagt. Som fikk taushetsplikt av politiet, men som godt kan ha snakket med hverandre, om ikke utenforstående.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Så motivet er vel det politiet hele tiden har hatt som en sentral teori. Follow the money.

Men hvordan kan motivet være penger når han jo har "alt" som særeie? Det skjønner ikke jeg.

[annemede]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Men hvordan kan motivet være penger når han jo har "alt" som særeie? Det skjønner ikke jeg.

Han ønsket kanskje skilsmisse, og unnet henne ingenting?

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Han ønsket kanskje skilsmisse, og unnet henne ingenting?

Mulig, men gitt at han er skyldig, så får han ikke så mye glede av det som hun ikke har fått med seg heller.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Men hvordan kan motivet være penger når han jo har "alt" som særeie? Det skjønner ikke jeg.

Fordi flere advokater sier at avtalen de inngikk ikke holder vann. Også ser man jo unektelig bedre ut for omverdenen som sørgende ektemann enn som bitter fraskilt som ikke unner kona noe.

[zinatara]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Men hvordan kan motivet være penger når han jo har "alt" som særeie? Det skjønner ikke jeg.

Jeg tenker at denne kontrakten får ham til å fremstå som en svært kontrollerende mann og at motivet kanskje heller er at han var i ferd med å miste denne kontrollen enn det var et økonomisk motivert. Men bare spekulasjoner fra min side.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Jeg tenker at denne kontrakten får ham til å fremstå som en svært kontrollerende mann og at motivet kanskje heller er at han var i ferd med å miste denne kontrollen enn det var et økonomisk motivert. Men bare spekulasjoner fra min side.

Leste noe om at det var beskrevet i detalj hva som skulle betales ved en oppussing, så jeg tenker at han må være en rimelig spesiell mann. De har vært sammen siden nitten pil og bue og han var så oppsatt på å beholde alle penger selv at da hunner arvet hus etter foreldrene så fikk han satt deres felles hjem som særeie for seg selv. I mitt hode er man virkelig ikke riktig skrudd sammen da. Da er man usedvanlig gnien. Eller livredd for å bli forlatt, type «går du fra meg, blir du lutfattig».

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Jeg tenker at denne kontrakten får ham til å fremstå som en svært kontrollerende mann og at motivet kanskje heller er at han var i ferd med å miste denne kontrollen enn det var et økonomisk motivert. Men bare spekulasjoner fra min side.

Det tenker jeg også.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av zinatara, her.

Jeg tenker at denne kontrakten får ham til å fremstå som en svært kontrollerende mann og at motivet kanskje heller er at han var i ferd med å miste denne kontrollen enn det var et økonomisk motivert. Men bare spekulasjoner fra min side.

Jeg er enig. Men at han også tror at han kan komme seg unna? Dårlig business case spør du meg....

[millact]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Tror det? Jeg har tenkt den tanken lenge. Men aner ikke hva motivet kan være.

Leser nå at hun ønsket seg ut av ekteskapet.

[Millen]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Jeg har sagt det hele tiden.

[Fløyel]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Er dette elefanten i rommet alle lot være (med rette selvsvagt) å peke på tidligere i tråden? Er det kosher å innrømme at man har tenkt den tanken nå?

Man skal jo ikke spekulere, en ting er ektemannen, jeg tenker på barn, barnebarn, venner. Men "alle" har vel tenkt sitt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Fløyel, her.

Man skal jo ikke spekulere, en ting er ektemannen, jeg tenker på barn, barnebarn, venner. Men "alle" har vel tenkt sitt.

Ja, jeg syns det er veldig viktig at den (semi-)offentlige samtalen ikke blir for preget av spekulasjon før det har kommet en arrestasjon slik som nå. Jeg, som de fleste andre har jo selvsagt tenkt i disse baner. Og jeg har tenkt at politiets offentlige kommunikasjon har båret preg av at de har ønsket at han skulle tilstå eller gå i baret på annet vis, for den har vært litt snål.