Konfirmant 2020

[Hondacrv]

Opprinnelig lagt inn av star, her.

Så med leid lokale så kan man være flere enn 20?
Vi er over 20 men under 30.
Kjenner jeg bryr meg katta, enten alle eller ikke noe i det hele tatt. Bmrk møkklei

Denne virker mer bombastisk, My.
Sitat:
Smittevernråd for arrangement
Det er tillatt med maksimalt 200 personer til stede på et offentlig arrangement.
På private arrangementer kan det være maksimalt 20 personer.

Det er ein del spørsmål og svar fra HFI i VG nett i ettermiddag, der det er tydeleg at 20 er max i ein privat heim. Ein litt kostelig sak om ei som har større lokale heime (300 Kvam, må vite) enn noko anna lokale i heile kommunen, men også der er svaret klart, max 20.

Og riktig, med leid lokale kan du vere opp til 200. Me er i leid lokale, 44 stykke.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Hondacrv, her.

Det er ein del spørsmål og svar fra HFI i VG nett i ettermiddag, der det er tydeleg at 20 er max i ein privat heim. Ein litt kostelig sak om ei som har større lokale heime (300 Kvam, må vite) enn noko anna lokale i heile kommunen, men også der er svaret klart, max 20.

Og riktig, med leid lokale kan du vere opp til 200. Me er i leid lokale, 44 stykke.

Fortsatt blir jeg litt forvirret av det med hva som er anbefalinger og hva som er forbud, og nå leser jeg dette i dag:

Sitat:

VURDERER NYE REGLER FOR SOSIALE SAMMENKOMSTER
Etter en tid med flere store private tilstelninger, bekreftelser Helsedirektoratet at det kan komme en innstramning i reglene for hva som er tillatt.

Foreløpig er sammenkomster med mer enn 20 personer kun frarådet, mens arrangement på offentlig sted med mer enn 200 personer ikke er tillatt.

– Da det ble innført var vurderingen at det ville være tilstrekkelig med råd til private forsamlinger. Men hvis råd ikke følges, må man vurdere å gjøre det til en regel, sier fagdirektør i Helsedirektoratet, Svein Lie, til VG.

Lie sier at temaet er under vurdering nå.

– Det er den samlede pakken med virkemidler som vurderes. Det er ingen konklusjoner her, og det er regjeringen som bestemmer. Men vi legger merke til at noen ikke følger rådene, og det blir tatt på alvor, sier Lie.

Altså det er bare rent teoretisk jeg tenker her, hva man har hjemmelsgrunnlag for å kreve, eller gi straffereaksjoner mot. Jeg har absolutt ingen planer om å samle flere enn 20 personer, og synes ikke at folk skal gjøre det, spørsmålet er om det er ulovlig, juridisk sett, slik det er å ha over 200 på offentlige arrangement. Ut fra dette sitatet ser det ikke slik ut, men at de vurderer å gjøre det ulovlig heretter.

[millact]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Fortsatt blir jeg litt forvirret av det med hva som er anbefalinger og hva som er forbud, og nå leser jeg dette i dag: Altså det er bare rent teoretisk jeg tenker her, hva man har hjemmelsgrunnlag for å kreve, eller gi straffereaksjoner mot. Jeg har absolutt ingen planer om å samle flere enn 20 personer, og synes ikke at folk skal gjøre det, spørsmålet er om det er ulovlig, juridisk sett, slik det er å ha over 200 på offentlige arrangement. Ut fra dette sitatet ser det ikke slik ut, men at de vurderer å gjøre det ulovlig heretter.

Nei, jeg tolker det slik at det kun er frarådet med mer enn 20 hjemme, men ikke ulovlig. Men det kan det altså bli. Lurer på når det skal skje i så fall?

[My]

Opprinnelig lagt inn av millact, her.

Nei, jeg tolker det slik at det kun er frarådet med mer enn 20 hjemme, men ikke ulovlig. Men det kan det altså bli. Lurer på når det skal skje i så fall?

Ja, det var det jeg oppfattet det også, men ble usikker når så mange var sikre på at det var ulovlig. Uansett, jeg lurer på om det egentlig vil gjøre noen stor forskjell om de gjør det til et forbud i stedet for et råd. Tror de fleste forholder seg til rådene som om de var faktiske forbud og påbud, og at de som gir blaffen i rådet heller ikke bryr seg mye mer om det blir ulovlig.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Tror de fleste forholder seg til rådene som om de var faktiske forbud og påbud, og at de som gir blaffen i rådet heller ikke bryr seg mye mer om det blir ulovlig.

Det avhenger nok litt av hvordan man er skrudd sammen. Jeg er en ekstrem regelrytter og forholder meg strengt til lover. Forsiktige anmodninger som jeg ikke er enig i, forholder jeg meg til som jeg ønsker. Derfor er jeg av de det har effekt på når man endrer reiseråd fra grønn til gul. Vi reiste på ferie til Danmark i sommer fordi det var grønt. Nå reiser jeg ikke til Kreta ettersom reiserådet er endret. (Enda smittetallene både der vi var i Danmark og ikke minst på Kreta er langt lavere enn der jeg befinner meg; i Oslo.)

Men jeg synes det er vanskelig å tolke de nye retningslinjene for sosiale sammenkomster, og er glad for at vi foreløpig ikke har invitert til noe som helst (som i minst like stor grad er en konsekvens av at slekta nordpå ikke rød reise sørover).

[millact]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Ja, det var det jeg oppfattet det også, men ble usikker når så mange var sikre på at det var ulovlig. Uansett, jeg lurer på om det egentlig vil gjøre noen stor forskjell om de gjør det til et forbud i stedet for et råd. Tror de fleste forholder seg til rådene som om de var faktiske forbud og påbud, og at de som gir blaffen i rådet heller ikke bryr seg mye mer om det blir ulovlig.

Jeg har også inntil helt nylig trodd det var ulovlig med flere enn 20 stk hjemme.