Sv: Baneheiasaken etter snart 20 år
Opprinnelig lagt inn av him, her.
Har ikke hørt podcasten (og hører på noe annet nå, så blir nok ikke å gjøre det heller), MEN det jeg synes er interessant er at VG var uten tvil de som fulgte rettsaken tettest den gangen, og da hadde de stikk motsatt fortegn (ikke rart egentlig, det er jo gått 20 år, men for meg som nyhetskonsument blir det litt spesielt)
Jeg tenker at det er bra at en avis kan skifte ståsted, på generell basis, fordi fakta har kommet fram som gjør at man har endret mening. I denne saken så vet jeg ikke om det er samme journalist som skrev om saken da, som det er nå? Kan dette påvirke standpunktet? Er det fordi det nå er så mange som har sådd tvil om skyldspørsmålet som gjør at de er mer åpne for at det ble gjort feil da?
__________________
Storesøster '05 og Lillesøstrene '08
"Det handler om å bli glad i seg selv som medfødt feilvare. I stedet for hele tiden å prøve å ligne på et glansbilde." Per Fugelli
|
16-03-21, 14:59
Trådet visning