Baneheiasaken etter snart 20 år

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Hadde han blitt prøveløslatt kunne retten satt vilkår (for eksempel oppfølging), men slik jeg forstår det nå løslates han uten obligatorisk oppfølging siden dommens tidsramme snart går ut, dvs at det ikke er en prøveløslatelse, men endelig løslatelse som innebærer at han er helt fri.

Dette.

Og det at overgripere og drapsmenn går fri som et argument, så må man ta med det om Kristiansens gjentagende atferd, grove overgrep, og vold. Han ble også ansett som ikke rehabilitert (mener i allefall noen som jobber med han har uttalt dette tidligere). Og jeg tror dessverre ikke alle kan rehabiliteres. Og det at overgriperen løslates er det jo noen som betaler en pris for.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Pøblis, her.

Jeg har en uggen følelse og synes saken er lei og ekkel og skummel. Håper det er et apparat rundt ham, men hvis han blir løslatt, kan man da pålegge ham å delta i et tilbakeføringsopplegg?

Dette er jo fengselsvesenet sin oppgave og den vil opphøre når han er løslatt. De tiltakene som gjøres for at insatte skal tilbake til samfunnet gjøres i soningstiden. Noen nevnte i tråden her at han har jobbet på garteriet i tilknytning fengslet og dette er et typisk tiltak. Det han kriminalomsorgen har foreslått forvaring er også en form for "overgang" til samfunnet. (riktignok med "motsatt fortegn" - håper det ble forståelig)

Opprinnelig lagt inn av Timar, her.

Barneovergripere slipper ut av fengsel når de har sonet dommen sin, de også. Mordere også. Ikke en gang barnemordere sitter på livstid eller dømmes til døden i Norge. Fordi vi tror at folk kan forandre seg og at de fortjener en ny sjanse.

Dette stemmer jo overhode ikke. Dette er jo grunnen til at Norge har innført forvaring. Du trenger selvsagt ikke å være enig i om forvaring er riktig eller ikke, men du kan jo ikke si at det ikke finnes. Forvaring kan i praksis gjøre at folk "aldri slipper ut", men har noen trekk som skiller det fra en livtidsdom (som vurdering underveis).

[banana]

Han ville vel ikke fått forvaring for de tingene har har innrømmet og også ble dømt for. Eller?

[him]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Han ville vel ikke fått forvaring for de tingene har har innrømmet og også ble dømt for. Eller?

kunne sverget på at jeg svarte i sted, men nei? Tror ikke det er mulig å svare på dette i ettertid.

Forvaring er jo ikke nødvendigvis noe som går på "grovheten" i forbrytelsen, men gjentakelsesfaren. Forvaring er fordi man ser at det er personer som man må skjerme samfunnet for. Du kan lese mer i snl