Baneheiasaken etter snart 20 år

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Fortsatt ferdig sonet.

Når du har forvaringsdom så er det ikke soningstid. Du blir vurdert hvert 5 år. Han fikk jo en ny dom på seg som ikke medførte straffetid (fordi du ikke får det når du har forvaring).

Dette er riktignok klippet fra wikipedia, men kan lete opp andre kilder hvis det er interessant:

Opprinnelig lagt inn av sitat

I 2008 ble Viggo Kristiansen anmeldt for drapstrusler mot en fengselsbetjent som var utplassert på Ila som aspirant. Kristiansen skal ha kalt betjenten for en «sadistisk psykopatjævel» og truet ham med: «Vent til jeg kommer ut, hadde dette vært utenfor hadde de ikke funnet deg. Jeg skal gjøre dette året til et helvete for deg». I rettssaken som kom opp i Asker og Bærum tingrett i januar 2009 erkjente Kristiansen å ha sagt det han var tiltalt for, men mente det var sagt i en «humoristisk og sarkastisk tone» og bare var «frisk språkbruk». Han erkjente ikke straffskyld.

Kristiansen ble dømt for truslene i tingretten, men siden han allerede sonet en forvaringsstraff på 21 år, fikk han ikke ekstra straff, men straffeutmålingsutsettelse med en prøvetid på to år. Dommen vil likevel kunne føre til at han nektes permisjon fra fengselet og ha betydning ved vurderingen av mulig fremtidig løslatelse (forvaringsfanger kan i prinsippet holdes fengslet på ubestemt tid, så lenge de fortsatt vurderes som farlige)

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av daffy, her.

Ja. De sakkyndige rådgir etter et hensyn; Er personen klar for tilbakeføring til samfunnet? Svaret på det er nei og måten det gjøre på, fra 20 år i høysikkerhetsfengsel og rett ut virker å være noe fagmiljøene anser som helt uforsvarlig. Påtalemyndighetene må nok balansere en rekke internpolitiske og taktiske hensyn i tillegg til sakkyndiges vurdering.

https://www.tv2.no/a/14035197/

Skjønner. Da går jeg ut fra at det ikke er første gang det gjøres en helhetsvurdering om å avslutte forvaring selv om sakkyndige mener vedkommende ikke er klar for tilbakeføring til samfunnet? Eller er det veldig uvanlig med en diskrepans her?

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Når du har forvaringsdom så er det ikke soningstid. Du blir vurdert hvert 5 år. Han fikk jo en ny dom på seg som ikke medførte straffetid (fordi du ikke får det når du har forvaring).

Dette er riktignok klippet fra wikipedia, men kan lete opp andre kilder hvis det er interessant:

Poenget er at selv om han skulle bli funnet skyldig i en ny rettssak, vil han høyst sannsynlig ikke måtte sone mer tid i fengsel fordi han har sonet ferdig tidsrammen for forvaring han ble idømt (som for øvrig er lovens strengeste, 21 år). Han vil ikke idømmes ny forvaring dersom han ikke viser noe grunnlag for det etter at han nå blir løslatt.

[Myria]

Det er viktig å huske på at den dokumentaren er bestilt av Viggos familie og de som mener han er uskyldig. Det er ikke en objektiv dokumentar.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

Seksuelle overgrep mener jeg er noe av det vanskeligeste å slutte med. Jeg har ikke kilde, så ta det med en stor klype salt.

Når man allerede har begått gjentatte seksuelle overgrep vil jo tallene bli annerledes, men generelt ser det ikke ut til at det er spesielt høy risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep. Se denne kronikken av rettspsykolog Pål Grøndahl. Som han skriver må man selvsagt ta høyde for mørketall her. Dette er ikke en kommentar til VK-saken, bare generelt om det du skrev om risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep og klypa med salt. :-)

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Skjønner. Da går jeg ut fra at det ikke er første gang det gjøres en helhetsvurdering om å avslutte forvaring selv om sakkyndige mener vedkommende ikke er klar for tilbakeføring til samfunnet? Eller er det veldig uvanlig med en diskrepans her?

Neida, det var et mål å redusere rettspykiatriens rolle da forvaringsordningen ble innført. Selv om uttalelser fra rettssakkyndige ofte brukes som argument for eller imot løslatelse, er det ikke helt uvanlig at rettens beslutning baseres på andre, og gjerne motstridende, faktorer enn sakkyndiges oppfatning. Men jeg tror ikke det finnes tall på det.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja, dommen hans er jo sonet for lengst, altså selve fengselsstraffen. Nå sitter han inne på forvaring.

Dette blir flisespikking og er ikke viktig, men nå tror jeg du tenker gammel sikringsordning. Da ble man ilagt fengselsstraff pluss sikring etterpå, mens i forvaringsstraffen er det ikke noe lignende system. Nå dømmes man til forvaring, som skal gjelde så lenge man vurderes å utgjøre gjentagelsesfare og minstetiden er sonet.

[Strå]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Når man allerede har begått gjentatte seksuelle overgrep vil jo tallene bli annerledes, men generelt ser det ikke ut til at det er spesielt høy risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep. Se denne kronikken av rettspsykolog Pål Grøndahl. Som han skriver må man selvsagt ta høyde for mørketall her. Dette er ikke en kommentar til VK-saken, bare generelt om det du skrev om risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep og klypa med salt. :-)
(...)

Takk, fint at du hjelper meg ut av myteboksen.

[Ine]

Psykologen hans i fengslet mener han er uskyldig.

Med de tidslinjene, ble sett i Baneheia før drapene, feks, lurer jeg på hvorfor han kan være så sikker.

https://www.nrk.no/sorlandet/psykolo...ing-1.11901695

https://psykologtidsskriftet.no/na/2...ustismordjeger

[him]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Psykologen hans i fengslet mener han er uskyldig.

Det han sier er jo at han har kjennskap til bevis som ikke retten hadde. Klart det er vanskelig å gi en "korrekt" dom hvis man ikke får tilgang til all informsjonen.

Tar med sitatet fra linken:

Opprinnelig lagt inn av sitat

I løpet av mitt arbeid som Viggo Kristiansens terapeut fra 2004 oppdaget jeg at det jeg oppfattet som sentrale bevis, var unndratt saken og dermed ikke var forelagt forsvaret eller retten. Det gjaldt blant annet gjerningsmannsprofilen, som konkluderte med at det bare kunne være én drapsmann.

(Men hvis dette er tilfelle, hvorfor er det ikke med det utgangspunktet saken er søkt gjenopptatt fra forsvaret sin side. Og hva er det de etterforsker nå siden de ikke tror saken kommer opp før til høsten?)

[Ine]

Men det med gjerningsmannprofil er ikke bevis. Ja, skadene på barna var like, men bevis er det ikke.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Poenget er at selv om han skulle bli funnet skyldig i en ny rettssak, vil han høyst sannsynlig ikke måtte sone mer tid i fengsel fordi han har sonet ferdig tidsrammen for forvaring han ble idømt (som for øvrig er lovens strengeste, 21 år). Han vil ikke idømmes ny forvaring dersom han ikke viser noe grunnlag for det etter at han nå blir løslatt.

Vi er enige om at han ikke må sone mer slik status er nå (denne kommentaren synes jeg er god), det jeg reagerte på var at du sa han var sonet ferdig. En forvaringsdom har i prinsippet ikke noen slutt. At soningen er slutt nå skyldes jo at han ikke har fått forvaring.

Opprinnelig lagt inn av sitat

Forvaring er i dag det eneste virkemidlet det norske rettsvesenet har til disposisjon for å idømme lovbrytere en reell livstidsdom eller en dom som tilsvarer «livsvarig fengsel» i andre straffesystemer, da det ikke er noen øvre grense for en slik doms varighet. Ved idømmelse av forvaringsstraff fastsettes det en tidsramme og normalt også en minstetid. Forvaringsfangen kan ikke løslates før utløpet av minstetiden, og forvaringsdommen kan forlenges med inntil 5 år av gangen etter utløpet av tidsrammen.

[him]

Synes dette også er "interessant" (fælt ord å bruke i denne sammenhengen!)

Opprinnelig lagt inn av sitat

Tidligere i dag ble det kjent at Viggo Kristiansen er ilagt besøksforbud mot de etterlatte

(lelnke til hele artikkelen)

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Vi er enige om at han ikke må sone mer slik status er nå (denne kommentaren synes jeg er god), det jeg reagerte på var at du sa han var sonet ferdig. En forvaringsdom har i prinsippet ikke noen slutt. At soningen er slutt nå skyldes jo at han ikke har fått forvaring.

Nja, når forvaring blir avsluttet innebærer det jo at den dømte ikke skal sone mer. Synes det kvalifiserer til bruk av begrepet «ferdig».