Baneheiasaken etter snart 20 år

[him]

Opprinnelig lagt inn av Martis, her.

Kan Andersen bli dømt på nytt nå? Han ble vel bare dømt for den ene jenta?

Så vidt jeg vet: Han kan ikke bli dømt i "denne runden", men hvis VK blir frikjent vil jeg tro at det blir å skje "noe" fra påtalemyndighetene sin side (er spent på om jeg blir korrigert nå!)

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Så vidt jeg vet: Han kan ikke bli dømt i "denne runden", men hvis VK blir frikjent vil jeg tro at det blir å skje "noe" fra påtalemyndighetene sin side (er spent på om jeg blir korrigert nå!)

Vet ikke helt hva du mener (verken ang "denne runden" eller at "noe" vil skje), så mulig jeg svarer litt ut i det blå her. Men, dersom det blir lagt frem bevis for at han har begått en alvorlig handling som han ikke er dømt for tidligere, så kan/skal han jo dømmes for det. Om han får mer straff er jo et godt spørsmål, men jeg vil egentlig ikke tro det. Det er ikke så mange år igjen til maks fengselsstraff på det han allerede har fått. Men det vet jeg ikke altså. Forvaring vil han ikke få, siden han har vært ute i samfunnet etter løslatelsen uten at det har skjedd noe, og da er ikke kravet om nærliggende gjentagelsesfare oppfylt.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Marla Singer, her.

Vet ikke helt hva du mener (verken ang "denne runden" eller at "noe" vil skje), så mulig jeg svarer litt ut i det blå her.

Med "denne runden" mener jeg: Dette er jo en sak som VK har fremmet, og da antar jeg at det kun er hans sak som blir behandlet. Med "noe" mener jeg at hvis det i saken mot VK kommer frem beviser som fører til at JAA sin sak skal behandles på nytt vil påtalemyndighetene ta ut sak mot ham.

Men er som sagt på tynn is her, men synes det er merkelig hvis JA sin sak blir behandlet i en klage som VK har fremmet?

[Timar]

JH fikk en kortere dom enn VK. Jeg mener å huske at begrunnelsen var strafferabatt pga tilståelse og at JH hadde en mer underdanig rolle.

Hvis da tilståelsen viser seg å være uriktig, og at JH har hatt en større rolle, kanskje til og med alene, så burde det være grunnlag for å åpne saken på nytt. Men hvordan det funker i praksis, vet jeg ikke.

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Med "denne runden" mener jeg: Dette er jo en sak som VK har fremmet, og da antar jeg at det kun er hans sak som blir behandlet. Med "noe" mener jeg at hvis det i saken mot VK kommer frem beviser som fører til at JAA sin sak skal behandles på nytt vil påtalemyndighetene ta ut sak mot ham.

Skal ikke påstå å ha kontroll på dette, men er det ikke sånn at når en sak gjenopptas så ser Politiet på saken på nytt og på grunnlag av det så kan de påtale en annen person enn den som er dømt, hvis de finner bevis for det?

[him]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Skal ikke påstå å ha kontroll på dette, men er det ikke sånn at når en sak gjenopptas så ser Politiet på saken på nytt og på grunnlag av det så kan de påtale en annen person enn den som er dømt, hvis de finner bevis for det?

Ja, jeg også har forstått det slik at saken etterforsket på nytt. (Det jeg derimot ikke var klar over er at det var statsadvokaten i Oslo som hadde ansvaret. Lenken er hentet her)

Opprinnelig lagt inn av sitat

Statsadvokatene i Oslo har ansvaret for den nye etterforskningen av Baneheia-saken etter at den ble gjenopptatt tidligere i år. De må nå vurdere om de har tilstrekkelig med bevis mot Viggo Kristiansen for å ta ut ny tiltale mot ham i dobbeltdrapssaken eller ikke.

Jeg også mener at de kan påtale andre, men jeg trodde at det ble kjørt som to separate saker?

[banana]

Riksadvokaten avgjør om Jan Helge Andersen skal siktes på nytt.

Kan Jan Helge Andersen dømmes for et drap han er frikjent for å ha medvirket til?

Jeg noterer meg at etterforskerne i følge media er "overrasket over at nye DNA-undersøkelser viser ..." at Andersen kan ha forgrepet seg på begge jentene. Jeg må si jeg ikke er overrasket i det hele tatt. Etter å ha lest hvordan hans forklaring har endret seg i takt med de funn etterforskningen den gang viste, så skjønner jo "alle" at han ikke sa et kvekk mer enn det de kunne bevise. For en situasjon han må være i nå.

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av banana, her.

Riksadvokaten avgjør om Jan Helge Andersen skal siktes på nytt.

Kan Jan Helge Andersen dømmes for et drap han er frikjent for å ha medvirket til?

Jeg noterer meg at etterforskerne i følge media er "overrasket over at nye DNA-undersøkelser viser ..." at Andersen kan ha forgrepet seg på begge jentene. Jeg må si jeg ikke er overrasket i det hele tatt. Etter å ha lest hvordan hans forklaring har endret seg i takt med de funn etterforskningen den gang viste, så skjønner jo "alle" at han ikke sa et kvekk mer enn det de kunne bevise. For en situasjon han må være i nå.

Og det gjer han fortsatt…Han kjem nok aldri til å innrømme meir enn akkurat det politiet har bevis på.

[Marla Singer]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Med "denne runden" mener jeg: Dette er jo en sak som VK har fremmet, og da antar jeg at det kun er hans sak som blir behandlet. Med "noe" mener jeg at hvis det i saken mot VK kommer frem beviser som fører til at JAA sin sak skal behandles på nytt vil påtalemyndighetene ta ut sak mot ham.

Men er som sagt på tynn is her, men synes det er merkelig hvis JA sin sak blir behandlet i en klage som VK har fremmet?

Ja, skjønner.