Hen og de/dem?

[Floksa]

Det vi trenger er egentlig noen nye, kjønnsløse ord? Både for personbenevning og for slektskapsforhold. Slik som søskenbarn. Det hadde vært lettere.
Jeg har ikke noe imot bruken altså, og vil selvfølgelig etterstrebe å omtale folk med den tiltalen de ønsker. Og jeg ble betydelig klokere av alt som er skrevet her.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Det vi trenger er egentlig noen nye, kjønnsløse ord?

Njæ, de har vi jo, men mange vil ikke bruke dem, de vil bruke de/dem. Og da er jo det greit, syns jeg.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Njæ, de har vi jo, men mange vil ikke bruke dem, de vil bruke de/dem. Og da er jo det greit, syns jeg.

Hun mente kanskje for tante, onkel, osv?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Hun mente kanskje for tante, onkel, osv?

Floksa skrev

Sitat:

Det vi trenger er egentlig noen nye, kjønnsløse ord? Både for personbenevning og for slektskapsforhold.

Min uthevning.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Njæ, de har vi jo, men mange vil ikke bruke dem, de vil bruke de/dem. Og da er jo det greit, syns jeg.

Helt klart.
Og de blir jo sannsynligvis «vanliggjort» over tid slik at kjønnsbenevnelser etter hvert blir borte.
Kjønn er stort sett alltid helt irrelevant.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Helt klart.
Og de blir jo sannsynligvis «vanliggjort» over tid slik at kjønnsbenevnelser etter hvert blir borte.
Kjønn er stort sett alltid helt irrelevant.

Bortsett fra for dem det er veldig relevant for da. Svigersønnen min feks, har veldig behov for å være mann.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Bortsett fra for dem det er veldig relevant for da. Svigersønnen min feks, har veldig behov for å være mann.

Ja det er relevant for han. Men neppe for særlig mange andre.
Jeg har prøvd å finne situasjoner der kjønn er relevant, uten at det er tillært.
Garderobesituasjoner er relevant fordi vi er oppdratt til at det er viktig. Hadde vi dusjet og skiftet med alle kjønn hele livet ville vi ikke tenkt kjønn det heller.
Det finnes vel noen medisinske situasjoner der kjønn er relevant. Men da er det biologisk kjønn.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja det er relevant for han. Men neppe for særlig mange andre.
Jeg har prøvd å finne situasjoner der kjønn er relevant, uten at det er tillært.
Garderobesituasjoner er relevant fordi vi er oppdratt til at det er viktig. Hadde vi dusjet og skiftet med alle kjønn hele livet ville vi ikke tenkt kjønn det heller.
Det finnes vel noen medisinske situasjoner der kjønn er relevant. Men da er det biologisk kjønn.

For ham og alle andre som må legge noen piner i kryss for å få bli den de ønsker å være, vil nødvendigvis kjønn være viktig. Like viktig som det er uviktig for andre.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

For ham og alle andre som må legge noen piner i kryss for å få bli den de ønsker å være, vil nødvendigvis kjønn være viktig. Like viktig som det er uviktig for andre.

Jeg tror du misforstår. Klart det er viktig på et personlig plan.
Men i hvilke situasjoner er det viktig for «samfunnet» at vi definerer kjønn?
Dersom vi sluttet å bruke kjønn som en kategori å putte mennesker i vil hele problemstillingen på sikt bli borte?
Ikke at folk blir født med feil kjønn det vil jo alltid skje, men debatten rundt vil bli irrelevant.

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg har ikke noe imot bruken altså, og vil selvfølgelig etterstrebe å omtale folk med den tiltalen de ønsker. .

Men det er jo ikke tiltaleform det er snakk om her. Jeg sier ikke at det ikke er like viktig, for all del, men det er viktig å være ryddig i begrepsbruken her. Tiltaleform er jo et pronomen man bruker i 2. person entall. I denne tråden diskuteres 3. person entall, og det man man ikke kalle «tiltaleform», slik jeg ser det. Kanskje snarere «omtaleform».

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Men det er jo ikke tiltaleform det er snakk om her. Jeg sier ikke at det ikke er like viktig, for all del, men det er viktig å være ryddig i begrepsbruken her. Tiltaleform er jo et pronomen man bruker i 2. person entall. I denne tråden diskuteres 3. person entall, og det man man ikke kalle «tiltaleform», slik jeg ser det. Kanskje snarere «omtaleform».

Noen av oss skjønte ikke bæret av det meste du skrev der. Men vi gjør vårt beste lell

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Noen av oss skjønte ikke bæret av det meste du skrev der. Men vi gjør vårt beste lell

Det går nok sikkert helt fint.

My, det stemmer.

(Og jeg tenker at Floksa nok gjør det helt riktig, hun også, men det er kanskje begrepene som går litt i surr.)