Lærerstreiken

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Atte hæh? Egoistiske grunner? Den var god! Jeg er glad lærerstreiken er over. Men all sympati for lærerne. Men er det alltid sånn at arbeidsgiver tjener på tvungen lønnsnemnd? Trodde «nemnd» indikerte at noen andre enn partneren bestemte hva lønna blir, ikke at de som streiker fikk beskjed om at nå må dere akseptere tilbudet.

Resultatet fra tvungen lønnsnemnd havner nesten uten unntak på det samme som arbeidsgivers tilbud.

[Zulu]

Det er første gang regjeringen griper inn med lønnsnemnd med en psykisk helse som begrunnelse, men jeg er ikke bekymret for at lærernes streikerett blir innskrenket av denne avgjørelsen likevel. Jeg er ganske sikker på at årsaken til at det endte slik denne gangen er sterkt påvirket av konsekvensene pandemien har hatt for barn og unge, kombinert med lengden på streiken og den uvanlig uforsonlige avstanden mellom partene. Det er forhåpentligvis lenge til vi står i en slik situasjon igjen.

[Appelsin]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Jeg er ganske sikker på at årsaken til at det endte slik denne gangen er sterkt påvirket av konsekvensene pandemien har hatt for barn og unge, kombinert med lengden på streiken og den uvanlig uforsonlige avstanden mellom partene. Det er forhåpentligvis lenge til vi står i en slik situasjon igjen.

Det håper jeg også.

Jeg tror at barna i Norge hadde vært bedre rustet for en lengre streik, hadde det ikke vært for den lange unntakstilstanden i pandemien. Jeg er i hvert fall helt sikker på at barna mine hadde taklet "skolefri" bedre uten alle de månedene med rødt nivå, hjemmeskole, sosial isolasjon og usikkerhet.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Appelsin, her.

Legeforeningen fikk noe godt ut av tvungen lønnsnemnd etter streiken for noen år siden (ikke den siste). Det var ting Spekter måtte forholde seg til i prosessen etterpå, som de nektet å forholde seg til under forhandlingene (det handlet ikke om lønn, da). Så jeg har også lurt på om det virkelig er slik at lønnsnemnd er krise for andre arbeidstakerorganisasjoner.

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Resultatet fra tvungen lønnsnemnd havner nesten uten unntak på det samme som arbeidsgivers tilbud.

Det burde virkelig ikke være sånn at tvungen lønnsnemnd = arbeidsgivers tilbud, for da kan jo arbeidsgiver spekulere vilt i lønnsnemnd og ikke røre seg en millimeter og bare se på at de streikene tvinger fram en lønnsnemd. Så jeg håper jo at nemnd betyr at noen faktisk ser på hva som er fornuftig. For om det du sier Zulu stemmer, er det noe seriøst galt med systemet.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Det burde virkelig ikke være sånn at tvungen lønnsnemnd = arbeidsgivers tilbud, for da kan jo arbeidsgiver spekulere vilt i lønnsnemnd og ikke røre seg en millimeter og bare se på at de streikene tvinger fram en lønnsnemd. Så jeg håper jo at nemnd betyr at noen faktisk ser på hva som er fornuftig. For om det du sier Zulu stemmer, er det noe seriøst galt med systemet.

Men sånn er det. Det bør det selvsagt gjøres noe med, men det tror jeg blir vanskelig. Det er veldig bekvemt for det offentlige at de har denne sikkerhetsventilen som gjør at streik ikke lønner seg for arbeidstaker, bare for arbeidsgiver.

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Det burde virkelig ikke være sånn at tvungen lønnsnemnd = arbeidsgivers tilbud, for da kan jo arbeidsgiver spekulere vilt i lønnsnemnd og ikke røre seg en millimeter og bare se på at de streikene tvinger fram en lønnsnemd. Så jeg håper jo at nemnd betyr at noen faktisk ser på hva som er fornuftig. For om det du sier Zulu stemmer, er det noe seriøst galt med systemet.

Hvilket er akkurat det KS har gjort i denne konflikten.