Baneheiasaken etter snart 20 år

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg blir betenkt av denne saken. Jeg er en av dem som har trodd på at VK er skyldig. Og jeg har håper at han er det, fordi det er skikkelig ille om han ble feilaktig dømt. Men når de ikke klarer å finne noe spor etter ham, kun mer av JHA og det viser seg at JHA har begått overgrep før, så blir jeg skeptisk. Det der intervjuet med etterforskingslederen der han hadde skrevet 20 sider til de som nå etterforsker saken med grunner til at de måtte tiltale VJ igjen gjorde ikke saken noe bedre. Han virker skremmende forutinntatt. Når det er bevist at VJ spilte kamp kvelden før mens JHA ble sett ved badeplassen i Baneheia var hans forklaring «VJ har sendt ham for å spane» og «han kan ja dratt til Baneheia etter kampen». For det var helt utenkelig at han ikke var skyldig. Når du som etterforsker er helt overbevist og tilpasser alle bevis det du tror på, da er vi på farlig grunn.

Jeg håper enda de finner bevis på at han er skyldig, for hvis ikke er dette en rettsskandale av dimensjoner.

Viggo har også begått overgrep mot barn tidligere:
https://www.dagbladet.no/nyheter/kri...aring/65654963

[banana]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Viggo har også begått overgrep mot barn tidligere:
https://www.dagbladet.no/nyheter/kri...aring/65654963

Dette er gammelt nytt som er godt kjent.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Viggo har også begått overgrep mot barn tidligere:
https://www.dagbladet.no/nyheter/kri...aring/65654963

Ja. Det er jeg klar over. Men man skal selvfølgelig ikke henges ut og dømmes for å ha voldtatt og drept to barn likevel. Han skulle blitt dømt for de overgrepene han har tilstått. Dette er jo ikke en mindre rettsskandale fordi om han er skyldig i noe annet også (som han vel også ble dømt for og har sonet?). Misforstå meg rett. Jeg mener ikke VJ er en uskyldig mann. Men han er uskyldig i det han er dømt i. Og han som gjorde at han ble dømt slapp billigere unna og har vært en fri mann i mange år. Han burde jo virkelig ikke sluppet ut.

Og foreldrene sitter med mange spørsmål og må ha det helt forferdelig nå. På grunn av slett politiarbeid og en uriktig dom.

Man kan ikke forsvare dommen med at han har misbrukt andre barn før. Om du banker mannen din og noen deretter dreper ham, begås det en stor urett mot deg om du dømmes for drapet. For å ta et eksempel som ikke er så følelsesladet som misbruk av barn. Vi er jo alle enige i at det er jævlig og skal straffes.

Så bare for å ha det klart - jeg mener ikke at VJ er uskyldsren. Jeg mener bare at man skal dømmes for det man faktisk har gjort, og ikke sitte 20 år i fengsel for noe man ikke har gjort.