Politikeres ektefeller og aksjehandel

[Hyacinth]

Jeg har nå lest nøyaktig hva LO-lederen sa, og jeg har lest svaret fra e24. Og jeg håper og tror at jeg er på ville veier. Det jeg skrev kan virke spekulativt, og det er det siste jeg vil.

[meisje]

Sjelden jeg syns min gamle venn har gode poenger, men i dette tilfellet syns jeg han med sin spissformulering treffer bedre enn til vanlig:

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/ot...f7ec10cf&ei=11

Disclaimer: Jeg er klar over at hans politiske grunnsyn er langt til venstre.

[Lille meg]

Nå kommer det fram at noen av de tingene som ble handlet, kan være innsidehandel (som kan medføre fengselsstraff). Han ser ut til å ha vært en komplett idiot, men jeg syns synd på ham nå.

[Malama]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Nå kommer det fram at noen av de tingene som ble handlet, kan være innsidehandel (som kan medføre fengselsstraff). Han ser ut til å ha vært en komplett idiot, men jeg syns synd på ham nå.

Det er noe av det jeg har tenkt på hele tiden, hvor for har fokuset vært på at hun har vært inhabil uten å vite det (hvor stor skade klarer man gjøre på utfallet av en sak når man ikke vet at man er inhabil?) men nettopp faren for at det er innsidehandel, som for meg virker mye mer alvorlig.

Ikke for det altså, habilitet er viktig det, det er ikke det jeg mener.

[Milfrid]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Nå kommer det fram at noen av de tingene som ble handlet, kan være innsidehandel (som kan medføre fengselsstraff). Han ser ut til å ha vært en komplett idiot, men jeg syns synd på ham nå.

Høres mer og mer ut som om dette er en form for spillegalskap og kommer inn under kategorien sykdom. Uten at det blir mindre straffbart av den grunn. Har ei venninne som ble rundlurt av spillegal ektefelle en gang, det er utrolig hvor manipulative man kan bli. Sånn i etterpåklokskapens lys var jo venninne min ekstremt naiv da.

Jeg tror Erna må gå. Jeg kan ikke forstå at hun kan overleve dette. Og jeg tror ikke at hun visste at han drev på med dette mens hun var statsminister. Når hun fikk vite dette mht valget skal jeg ikke ha noen mening om. Men Jesus, om det var min mann som hadde gjort noe som kunne ødelegge noe så viktig som et valg for partiet mitt tror jeg pigede jeg hadde forsøkt å skjule det til etter valget jeg også, på ren refleks.

At pressen har visst dette og skjult det for å hjelpe Høyre tror jeg absolutt ingenting på. Er med Blondie i at det er konspiratorisk og Trump-retorikk å tro at er samlet pressekorps ville gjøre noe sånn.

[Miss Norway]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

At pressen har visst dette og skjult det for å hjelpe Høyre tror jeg absolutt ingenting på. Er med Blondie i at det er konspiratorisk og Trump-retorikk å tro at er samlet pressekorps ville gjøre noe sånn.

Nei, det gir heller ingen mening om man tar med at mesteparten av norske journalister er (til dels ild-)«røde». Da har de i hvert fall ikke hatt personlig motivasjon til å gjøre noe sånt. Heller tvert imot.

https://www.aftenposten.no/norge/pol...e-journalister

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Nei, det gir heller ingen mening om man tar med at mesteparten av norske journalister er (til dels ild-)«røde». Da har de i hvert fall ikke hatt personlig motivasjon til å gjøre noe sånt. Heller tvert imot.

https://www.aftenposten.no/norge/pol...e-journalister

Disse undersøkelsene tar med ALLE journalister, også ukebladsjournalister og kulturjournalister. Det er gjort undersøkelser på nyhetsjournalister og politiske journalister som viser at de oftere stemmer på sentrumspartier og borgerlig. Skal se om jeg finner igjen kilden.

[Gaia]

Det er ganske vanlig å ha rapporteringsplikt eller handleforbud for visse typer aksjer i ganske mange jobber. Mannen min har klare begrensninger på både hva han og husstanden hans kan handle, noe jeg tenker er helt naturlig i den stillingen han har. Samtidig er han helt avhengig av at jeg er ærlig med ham når det gjelder mine økonomiske disposisjoner, noe jeg selvfølgelig er.

Når det er sagt så tenker jeg at begge tilfellene, både Flem og Finnes, er eksempler på veldig ugrei økonomisk utroskap. Når du er gift med damer, som har de stillingene de har, og har vært så lenge i gamet som de har, så driver du ikke med trading "på si". Da er du villig til å ofre din egen kones karriere for potensiell profitt. Hadde de vært profesjonelle investorer, så hadde det vært noe annet, men det er de ikke.

[Pelen]

Jeg har også tenkt spillegalskap helt fra starten. Og Erna har nok definitivt prøvd å trenere dette så langt som mulig til etter valget.

Men, jeg tror fortsatt ikke på at hun tidligere visste om hva han drev med. Den risikoen tror jeg ikke hun skulle ha tatt når hun var statsminister.

[Milfrid]

Altså. Jeg synes ikke det er ok om Erna har holdt tilbake informasjon før valget. Jeg kan bare forstå det om hun har gjort det, sånn menneskelig.

[Polyanna]

Å, fy fasan! Det er ganske ellevilt.

[Milfrid]

Det er så fantastisk slemt og inhumant at jeg mangler ord.

[Lhi-My]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Det er så fantastisk slemt og inhumant at jeg mangler ord.

Det finnes ingen humanitet i Nav og Erna har vært en av de sterkeste stemmene i forhold til å stramme inn, kontrollere enda mer og kjøre virkelig hardt mot mottakere av nav-stønader. Jeg er enig i at det skal være strengt, siste utvei osv osv, men slik dette systemet har blitt, er det rett og slett ondskapsfullt og jeg skulle så veldig gjerne ønsket at folk flest gadd å sette seg inn i hvordan dette er for mange og hvordan konsekvensene av denne politikken faktisk slår ut overfor ganske mange enkeltmennesker som har en rimelig tøff hverdag i utgangspunktet. Jeg har vært heldig og har stort sett bare gode erfaringer, men jammen meg har Nav-systemet skapt mange brutale skjebner og det er viktig å forstå at det er politikk som styrer også dette.

[nokon]

Det er bare eit val sidan dette forumet Ropstad-saken kom før valet. Damned if you do, doomed if you don’t.

[Charlie]

Pressen vet selvfølgelig en hel masse om en sak, om noe som kan bli en sak, om noe som snart blir en sak og også en god del ting som de har besluttet at de uansett ikke kommer til å publisere. For en del år siden fikk jeg i visse kretser vite av redaksjonsmedlem at det forelå bekreftede opplysninger om at XX hadde YY og også om at ZZ hadde ÆÆ. Og at de hadde besluttet at det kunne de ikke gå ut med. Ting av definitiv offentlig interesse også utenfor sladder-segmentet og som kunne fått videre konsekvenser, men samtidig av "privat" karakter.

Så jeg blir litt når noen i media nærmest idiot-forklarte at man kunne sette spørsmålstegn ved om pressen publiserte alt. Selvfølgelig gjør de ikke det, og det er bra spesielt å benekte det. Det gjør ikke noe for tilliten å benekte noe som opplagt er sant.

Jeg tenker Finnes-saken er vel så mye Økokrim-mat som endel annet, og det setter Erna og Sindre i et spesielt lys når man vet hvor mye samrøre som har kommet fram om de to før, både lister over styrerepresentanter som skal skiftes ut med Finnes sin liste, uttalelser om at de snakker om dette ved middagsbordet og at hun får råd fra ham osv. Det er slik sett noe annet enn Huitfeldt hvor de har sagt at de har søkt å holde tette skott for å ikke komme i konflikter. Det er opp til debatt om det var en riktig avgjørelse, for all del. Men om man legger til grunn at både Anniken og Erna snakker sant, så har Anniken sagt at de ikke snakket om sånt hjemme og Erna har sagt at de gjør det (eller ihvertfall har Sindre sagt det).

Jeg synes vel Sindre & Erna kommer lenger og lenger ut i myra for hver artikkel nå. Det er ikke lenger snakk om uhell eller tilfeldigheter, det ser veldig planlagt og systematisk ut. Ihvertfall nok til at det er bra for alle parter om Økokrim gjennomgår det.

[P.K.]

Selvsagt må pressen også finne seg i at det blir stilt spørsmål rundt hvordan saken er blitt dekket, og om man kunne gjort noe annerledes. Det er ikke det samme som konspirasonteorier, det er sunn fornuft og helt nødvendig i et demokrati.


Å sammenligne det med Trumptilstander synes jeg er helt bak mål.


Det saken koker ned til for meg nå er at hun visste, og valgte holde på informasjon til valgkampen var over. Så enkelt.

[meisje]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Selvsagt må pressen også finne seg i at det blir stilt spørsmål rundt hvordan saken er blitt dekket, og om man kunne gjort noe annerledes. Det er ikke det samme som konspirasonteorier, det er sunn fornuft og helt nødvendig i et demokrati.


Å sammenligne det med Trumptilstander synes jeg er helt bak mål.


Det saken koker ned til for meg nå er at hun visste, og valgte holde på informasjon til valgkampen var over. Så enkelt.

Signerer, spesielt siste setning. Hun er jo en av norges mest erfarne kommunikasjonseksperter etter så mange år som statsminister.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av P.K., her.

Selvsagt må pressen også finne seg i at det blir stilt spørsmål rundt hvordan saken er blitt dekket, og om man kunne gjort noe annerledes. Det er ikke det samme som konspirasonteorier, det er sunn fornuft og helt nødvendig i et demokrati.


Å sammenligne det med Trumptilstander synes jeg er helt bak mål.


Det saken koker ned til for meg nå er at hun visste, og valgte holde på informasjon til valgkampen var over. Så enkelt.

Det siste er jeg helt enig i at er dypt problematisk. Det første du skriver er noe helt annet enn spekulasjoner om at en gryteklar sak blir holdt tilbake av en partipolitisk uavhengig redaksjon for å påvirke valget. Det er konspiratorisk.

[Maverick]

Nyheten om måten Finnes - med KJEMPERISIKO - gamblet på børsnedgang dagen før koronainnstramningene i september 2020 gjør meg så frådende forbanna.

Her satt kona og snakket om "hadde de nå egentlig råd til disse tingene før pandemi" og spytta alle permitterte i ansiktet mens mannen hennes cashet inn på innstramningene som gjorde livet tungt og vanskelig for mange - og for noen av mine bekjente så tungt og vanskelig at de ikke lenger lever.

Det er til å spy av.

[Lhi-My]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Nyheten om måten Finnes - med KJEMPERISIKO - gamblet på børsnedgang dagen før koronainnstramningene i september 2020 gjør meg så frådende forbanna.

Her satt kona og snakket om "hadde de nå egentlig råd til disse tingene før pandemi" og spytta alle permitterte i ansiktet mens mannen hennes cashet inn på innstramningene som gjorde livet tungt og vanskelig for mange - og for noen av mine bekjente så tungt og vanskelig at de ikke lenger lever.

Det er til å spy av.

Jeg er så helhjertet enig!!