Er det bare meg: smash rooms

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

SNL definerer underholdning slik:



Jeg har vært på flere filmer, utstillinger og teaterstykker jeg ikke helt vil definere slik. «Mange» vil nok være å ta i, men det er mange enkeltkunstverk jeg ikke vil kategorisere som underholdning, underholdende eller vakre/utsmykkende.

Jeg vil personlig kategorisere «underholdning» som noe lettere og mer tilgjengelig enn kunst. Kunst kan være underholdende, men ikke alt underholdene er kunst.

https://snl.no/underholdning

Det siste der har jeg i alle fall ingen problemer med å være enig i. Resten må jeg tygge litt på. Jeg synes nemlig også at alvorlig og tankevekkende, trist eller skremmende kunst fortsatt er underholdende, på sin måte. Selv om det ikke er morsomt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Det siste der har jeg i alle fall ingen problemer med å være enig i. Resten må jeg tygge litt på. Jeg synes nemlig også at alvorlig og tankevekkende, trist eller skremmende kunst fortsatt er underholdende, på sin måte. Selv om det ikke er morsomt.

Ja, det kan det. Det er ikke det jeg mener. Det er litt vanskelig å beskrive, siden det i stor grad knytter seg til følelser, tolkning og ikke minst, hvilket bakteppe man har for å tolke et kunstverk. Jeg har sett kunstinstallasjoner og teaterstykker som har vært så vanskelig tematisk eller tilgjengelig, at det på ingen måte er underholdende. Ikke fordi det ikke er morsomt, men fordi det er så krevende å være vitne til.

Eller, forresten; siden jeg allerede har nevnt Ai Weiwei og hans knusing av vaser. Jeg kan gå på utstillingen som «underholdning», men jeg syns ikke kunstverket isolert sett er det. Og jeg lar meg ikke «underholde», som i at jeg syns det er gøy.