Fortell meg om MDG

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Ja, men de henter informasjon fra internett, så de sprte meg for mye tid med å lete frem informasjonen selv. jeg spurte hva mener det og det partiet om den og den saken.
Blir litt det samme som valgomat følte jeg. I alle fall stemte svarene KI ga meg set samme som valgomatene hadde gitt meg tidligere.

Men, altså, den KI-en dere antakeligvis bruker, sånn som ChatGPT, er store språkmodeller. Den husker ikke informasjon, det har ikke noen databank med kunnskap. Den går ikke ut på internett og leter etter informasjon til deg når du spør den, den setter sammen det den mener er et sannsynlig svar ut fra alle setningene den er blitt matet med. Ingen vet hva den er blitt matet med, men det har lekket at en del av dem er blitt foret med f.eks. Youtube og Reddit.

KI-ekspert Inga Strünke sier:

– Språkmodeller er lagd for å skrive gode setninger, ikke for å undersøke virkeligheten.
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/f...mke-1.17398359

Det er lett å få ChatGPT til å si de villeste ting, på det mest mest troverdige vis, med (oppdiktede) kilder og alt sammen. Dette kan på ingen måte sammenlignes med en kvalitetssikret valgomat laget av mennesker i et mediehus du har tillit til, selv om det ser påfallende likt ut.

[nokon]

Opprinnelig lagt inn av Luftslottet, her.

Men, altså, den KI-en dere antakeligvis bruker, sånn som ChatGPT, er store språkmodeller. Den husker ikke informasjon, det har ikke noen databank med kunnskap. Den går ikke ut på internett og leter etter informasjon til deg når du spør den, den setter sammen det den mener er et sannsynlig svar ut fra alle setningene den er blitt matet med. Ingen vet hva den er blitt matet med, men det har lekket at en del av dem er blitt foret med f.eks. Youtube og Reddit.

KI-ekspert Inga Strünke sier:

– Språkmodeller er lagd for å skrive gode setninger, ikke for å undersøke virkeligheten.
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/f...mke-1.17398359

Det er lett å få ChatGPT til å si de villeste ting, på det mest mest troverdige vis, med (oppdiktede) kilder og alt sammen. Dette kan på ingen måte sammenlignes med en kvalitetssikret valgomat laget av mennesker i et mediehus du har tillit til, selv om det ser påfallende likt ut.

Einig! Det skremmer meg oppriktig at så mange stoler så blindt på KI. Det er ikkje det same som å google og lese seg opp på fakta sjølv og eg blir oppriktig bekymra for mennesket si evne til kritisk tenking.

Ein ting er å bruke KI - med forsiktigheit - som ein assistent som kan løyse ein del oppgåver (som å samanlikne informasjon, slik det kom på banen her), men når folk bruker KI som fasit i alt frå medisinske til politiske kvardagsavgjersler, synes eg vi beveger oss i eit farleg landskap. Det er ingen som ville latt Trump ta slike avgjersler for seg, men tech-kompisane stoler ein blindt på.

(Avsporing- eg trur ikkje du Karamell er så ukritisk, men eg veit at det finst folk der ute som er det).