Ulrikke Brandstorp vs. NRK

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Én ting er situasjonen rundt fødselen, den er bare tap-tap for alle parter. Hva om hun hadde vært tilbake dagen etter fødsel? Da hadde gjennomgangstonen vært: «bransjen er så brutal at kvinner må slepe seg på jobb dagen etter fødsel for å ikke bli forbigått». NRK kunne (og burde) jo ikke stått i det.

Men så, når hun ikke blir fornyet til neste sesong; det er jo da hun går ut i sosiale medier. Og ja, her hadde NRK sannsynligvis gjort det lettere for seg ved å gå tilbake til Ulrikke. Men hva om Julie funket bedre da? Fornyelse av programledere/dommere skjer jo stadig vekk. Også for menn. Morten Hegseth har vel to sånne historier?

Det er det jeg mener, men du forklarer det bedre. Det var ikke i mai i år hun la ut gråt på some. Vi vet jo enda ikke hvordan Julie har gjort det, for den sesongen er ikke kommet på TV enda. Julie er fast ansatt leste jeg.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Det er det jeg mener, men du forklarer det bedre. Det var ikke i mai i år hun la ut gråt på some. Vi vet jo enda ikke hvordan Julie har gjort det, for den sesongen er ikke kommet på TV enda. Julie er fast ansatt leste jeg.

Ja, det første utspillet hennes var om den nye sesongen. Men så har liksom saken dreid mer over til å handle om det som skjedde i sesongen hun fødte. Jeg har ikke fulgt nok med til å skjønne om det er hun som har skiftet vinkling eller om debatten bare har levd sitt eget liv.

[Zulu]

Dessuten synes jeg ikke denne saken er særlig representativ for forskjellsbehandlingen av gravide/småbarnsmødre i arbeidslivet (for det er absolutt en ting), og at det er litt søkt at debatten dras opp på samfunnsnivå. I høyden er dette en bransjesak.